| 图片： | |
|---|---|
| 名称： | |
| 描述： | |
- 宫颈液基---15346（图片多点）上传活检及免疫组化结果！
这个病例，图片这么清晰，看贴的多，回贴的少。是为什么呢？
是不是我2楼就回结果了，太早了点，后面觉得“没啥看事”。如果是这样，那以后我就多等几楼再回。
或者认为本例是NILM或其他结果的？如果是这样，那也不必顾虑，自己认为是啥就报个啥，错对都是有可能的。谁也不能说百分百正确。
大家积极回贴，实际也是对楼主的鼓励、尊重、感谢。如果都不积极回贴，那谁还来发贴；如果都不发贴，那我们还学习什么练习什么。就去耕耘自己那一亩三分地，有长进吗？本人提倡改革开放，反对闭关自守。
支持的朋友，可以点个赞了。
-
金易龙: 网站的学习在于交流，是经验的积累，特别像我们这种最基层工作的，阅片非常有限，而在网上与老师们的交流促进经验的学习。2015-04-07 10:43 -
巴山夜雨涨秋池: 是的。整个医疗行业各专业，都有个见多识广的问题。如果只整自己那几个病人，有可能某些病例一辈子也遇不上。网络把爱好者聚集起来，交流学习，有利无害。积极参与，打打闹闹，学习娱乐两不误。2015-04-07 10:48 -
流水: 点赞！2015-04-08 11:27 -
巴山夜雨涨秋池: 点赞的还不少啊,看来大家都是认同的啊:提倡看贴回贴,闹闹热热.2015-04-08 11:32
-
液基病理学: 名字没取好，不好意思回帖2015-05-10 16:50
body>h1>span>...................This signature is very handsome.
看这片，真是诱敌深人，步步惊心呀
看到第一张片子时候那中间一小团映入眼帘，我心里在嘀咕，有问题？
后面看这细胞排列整齐，有点增大，但是好整齐，好干净，就是核仁大大的，会不会是修复？
后面越看越看，来事了，看到熟悉的面孔了，ＡＧＣ
在看在看，ＡＩＳ的脸庞也差不多了
最后看看，想啊想啊，我回肯定错啦。这贴这么回呢？发现ＡＧＣ不难，难的到底是考虑ＡＧＣ－ＮＦ？ＡＩＳ？腺癌？
还有一些单个细胞，或者小团点的，会不会存在ＣＩＮ？还有修复跟腺癌可以同时存在么？
于是，，，，
我在等待。。。。。
经典再现
从形态学角度来说，这一例细胞表现得比较突出和典型，当然不是最突出和典型。只要是比较突出和典型的，报告并不难。不太突出的那种腺病变，判断是比较难的。
这例说比较突出，一是因为核增得太大，大小差异明显，有些吓人了；二是畸形和增大的核仁。
body>h1>span>...................This signature is very handsome.
-
wangruihui 离线
- 帖子：7461
- 粉蓝豆：876
- 经验：32550
- 注册时间：2008-01-11
- 加关注 | 发消息
这一例，要是把细胞跟组织放一块看，争议就不会这么大了吧。
-
巴山夜雨涨秋池: 也许吧，但也不一定是这个问题。两种手段各有判断标准。“标准不够”有时也难以影响别一种手段的判断。比如组织有问题，但细胞片上没发现，那还是没发现。2015-04-08 15:27
-
wangruihui: 细胞看出有问题，组织病理就不会那么多人诊断慢性宫颈炎伴腺体鳞化了吧。2015-04-08 15:40 -
巴山夜雨涨秋池: 说得也是，但也不全是。2015-04-08 15:42
-
巴山夜雨涨秋池: ADMIN一来就直接整了个高分化腺癌，并且怀疑上面的鳞非典型，说明看得很细致。了不起的一个仁兄。2015-04-08 15:44
-
wangruihui: 病理那边那个abin 看的很犀利。2015-04-08 15:53
流水老师你组织细胞一起再次鉴定，呵呵 
经典再现
名称：图1
描述：未标题-2
把她弄得吓人一点看看是不是颈管腺癌。
body>h1>span>...................This signature is very handsome.
假如病人不愿意付费组化.这例有没有可能出现这样的情况:
细胞学: 宫颈腺癌 组织学: 鳞化.
如果这样的话,怎么给病人解释?
body>h1>span>...................This signature is very handsome.
10图太小看不清楚，颈管也可以形成。22.38图看似多核的，不一定是多核，同样看不清楚，没啥意义。其他所谓的鳞，还是看不清楚。我们只能看图，不能看片。本例给图目的就是判断腺细胞病变。
客随主便。提供馒头两个、牛肉半斤，咱只需享用即可，切勿要求吃鸡肉。是不是这个道理？
body>h1>span>...................This signature is very handsome.
