共1页/9条首页上一页1下一页尾页
回复:10 阅读:3931
关于卫生部临检中心开展HER2室间质评

dingwei 离线

帖子:938
粉蓝豆:1062
经验:1175
注册时间:2006-09-25
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2014-07-09 14:20|举报|关注(1)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
卫生部临检中心最近发了一个文件,关于开展全国HER2基因扩增FISH检测室间质量评价的通知发到病理科,我觉得问题很大,这个中心的一些人手太长了,已经伸到了病理科。临床检验中心是管检验科的,现在开展病理科项目的室间质评,那要卫计委病理质控中心干什么?如果是基于PCR平台上的基因检测,那么还有一定的道理,但如果是基于形态学基础上的,一个不懂病理,不懂形态的单位,有什么能力进行这样的评价。因此,我觉得病理科都应该坚决抵制。同时,也希望卫计委质控中心尽快把这些评价工作搞起来,否则,病理分子检测将面临灭顶之灾。
       很多病理医生把希望寄托在分子基因检测签字权上,说什么只有病理医生签字才合法来抵挡检验和药理等单位的侵食,这是一厢情愿的事,我们不做,别人就会做,法律也不会规定只有病理医生才能签发报告:医师法规定诊断报告必须由执业医生签字,关键问题是:分子基因检测,如果是用于诊断的检测,那病理诊断报告由医生签发,非常合法也合理。但建立在PCR平台上检测,只是数据的判读和分析,其报告性质是检测报告,而不是诊断报告,因此,检验员、病理技术员、医生都有权力签发。我个人意见是谁判读谁签发,签发的人应该经过培训,如果是医生,没有经过培训,也不能签发报告。现在搞分子检测的大多是研究生,很多在分子检测和判读上的能力比病理医生还强,有什么权力不让他们签字?我们应该按法律办事。如果各行各业自行规定的规范与医师法不符那也是不合法的(检验有医生、药理也有医生,都说自己签发合法)。
       分子基因检测,是病理科未来发展的方向,我们要保住自己的阵地,三级医院都应该开展分子基因检测,硬件条件如房子可以先不用考虑,有条件上,没有条件也应该上。但是,操作流程必须规范,操作过程必须严谨,结果必须准确,同时应该参加PQCC或欧盟的质控。没有规范的条件,但有规范的操作,也可以有规范的结果。
标签:临检
本帖最后由 dingwei 于 2014-07-10 16:41:35 编辑
4
signature
本人观点纯属个人偏见,希望大家独立判断,正确引用!中华病理技术网:http://www.zhbljs.com/
添加参考诊断
×参考诊断
  

寻找生命的奇迹 离线

帖子:326
粉蓝豆:320
经验:1843
注册时间:2011-09-17
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2014-07-11 15:26:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 对于三级医院分子病理检测,有条件上,没条件创造条件也要上。

0
回复
signature
狭路相逢,勇者胜

flyaqmt 离线

帖子:134
粉蓝豆:23
经验:211
注册时间:2007-09-18
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2014-07-29 00:36:24举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 这次在烟台参加PCR培训时,山东省临检中心的人员对病理科的人员嗤之以鼻,说病理科的人你有检验背景吗,你凭什么发分子病理的报告,说什么只有病理医生才能签,这话是谁说的,大有以后不准病理科开展分子病理之势,吓得我明年准备参加检验资格考试了

0
回复
signature
虽然偶尔有梦想照进现实,但真正实现梦想却是蜀道难,难于上青天!

dingwei 离线

帖子:938
粉蓝豆:1062
经验:1175
注册时间:2006-09-25
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2014-08-01 11:30:48举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

要有危机感,必须积极应对才是

0
回复
signature
本人观点纯属个人偏见,希望大家独立判断,正确引用!中华病理技术网:http://www.zhbljs.com/

medman_2010 离线

帖子:402
粉蓝豆:1
经验:1245
注册时间:2009-05-13
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2014-08-02 20:34:20举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

看领导了,小兵的作用不大,

临检中心有PCR的质控权,如果病理科将PCR按它的要求设置人员和空间就可以了

至于FISH,病理科好好做,谁质控都一样

病理科大多在医院都是弱势群体,打铁要靠自身强,要是院里没给你提供条件,人家拿走一点办法没有呀

0
回复

zhutong 离线

帖子:7
粉蓝豆:1
经验:16
注册时间:2013-11-02
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2014-10-09 18:18:54举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

进入分子诊断时代,病理科与检验科如何正确摆正自己的位置非常重要。不可否认,目前国内检验科的临床标准化和质量控制计划是做得非常好的,能与国际接轨。病理科在这方面应该加以借鉴,加强本专业的标准化建设,最终在病理学科形成自己的质量控制计划,而不至于接受卫生部临检中心的管理。版主分析得很对:基于组织细胞标本的分子检测应该归到病理科,其它人体标本两个科都可以做。剩下的报告签发问题可以这样考虑:源于组织形态学的分子诊断结果与病理报告一同由病理科医师统一签发,其它纯粹采用先进的分子检测技术进行检测的报告由操作者签发,签发人只负责检测结果的可靠性。从这一点上我们可以清晰地看出病理科和检验科的区别在哪里,也就明白病理科该干什么,很多东西检验科是抢不走的!

1

dingwei
回复

savant0196 离线

帖子:18
粉蓝豆:21
经验:47
注册时间:2007-05-28
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2014-10-11 11:01:51举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 我科室的病理技术员都不愿意考病理技术员资格证,都报的检验技术员资格证,大势所趋,常规病理技术员是一个没落的职业。

1

zhutong
收起回复
  • zhutong:  病理技术这条路确实比检验技术曲折艰难得很多,上升空间也很有限,从项目评审到晋升职称都被检验的压着,人家高职专家太多了!
    2014-10-13 15:42

蓝宝石6628 离线

帖子:16787
粉蓝豆:321
经验:17245
注册时间:2012-03-30
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2014-11-10 06:26:54举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
引用 3 楼 dingwei 在 2014-08-01 11:30:48 的发言:

要有危机感,必须积极应对才是


0
回复
signature
乐观向上,不断进取!

guhuamin 离线

帖子:9
粉蓝豆:23
经验:10
注册时间:2015-01-20
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2015-01-25 13:18:46举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 感觉常规病理技术员地位越来越低了。现在写文章写常规病理技术根本无法发表或深度不够,要不免疫组化,要不分子的,或结合写。

0
回复

heroy 离线

帖子:405
粉蓝豆:81
经验:5653
注册时间:2010-01-19
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2015-07-07 21:54:34举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 人无远虑必有近忧,在这个时代,国情也是很重要啊。不管如何,依然向前。支持丁老师

0
回复
signature
既然岁月无情,又何必虚度青春,像个爷们儿一样战斗吧!
回复:10 阅读:3931
共1页/9条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接