| 图片： | |
|---|---|
| 名称： | |
| 描述： | |
- 自动DNA细胞诊断技术能否取代常规细胞学诊断
-
wandadashi 离线
- 帖子：240
- 粉蓝豆：24
- 经验：286
- 注册时间：2014-04-03
- 加关注 | 发消息
-
1725062586 离线
- 帖子：42
- 粉蓝豆：13
- 经验：90
- 注册时间：2013-08-15
- 加关注 | 发消息
-
本帖最后由 blbro 于 2014-01-09 22:28:27 编辑
我们医院开展过，效果还不错，最近又要开展。
总的说来，基层医院的年轻医师，没有经过长期的进修培训，TCT的诊断准确率是比较低的，往往有问题的都不敢诊断，漏诊的不少。临床医师都会认为，东西交给你，就得弄出个准确结果，如果错了，就是病理诊断的问题。水平不够，没把握，谁敢冒险啊？病理“金标准”实际上是临床医师表面恭维，实际洗刷病理医师的，它成了病理事业发展的桎梏，让我们病理医师没法放开手脚来开拓创新。
DNA技术、设备要求比较复杂，程序比较繁琐，但是降低了医师诊断风险。
说的实话，用了就知道。新事物我们应该勇于接受并充分利用，病理之所以不受重视，就是没有多少新技术、新项目，看看检验科、影像科发展那么快，收入那么高，我们还是死守着传统几十年的那几项技术，再不谋求新路，病理医师的路将越来越难走。
呵呵！！！那是不可能的！
-
徐文斌: 从人工化到自动化不是显微镜历史的改革吗？是先进的，为什么不能代替旧的？2014-01-07 15:31
-
侯娟: DNA诊断具有高敏感性，常规细胞学具有特异性，两者结合，可以互补，使临床诊断的准确性更高。2014-01-07 15:36
-
www810910: 呵呵！其实各有优缺点啊，正如楼上所述DNA诊断敏感性较高，常规细胞学特异性较好，在美国也只有普查的时候采用自动扫描，并且扫出来有事的还得人工看，所以个人认为常规细胞学还是比较有优势，而且也比较便宜，对于2014-01-07 15:57
- 做人要知足，做事要知不足，做学问要不知足！
