图片: | |
---|---|
名称: | |
描述: | |
关于核异型性的问题。传统的,经典的对核异型性大小的评价指标往往是,1、增大;2、深染;3、畸形;或者,4、核染色质增粗,5、核膜不规则,等等。
换一个角度来说,经典理论认为核增大越明显,异型性越大;核越深染或者染色质越粗,异型性越大;核形状越怪异,多形性越明显,异型性越大。
在很多病例,这些评价指标是非常正确的,但对于另一些病例,比如说这个病例,很多问题就出来了。
问题在哪里呢?不是这些标准不正确,是这样的一些标准仅仅描述出了整个癌的一个或者几个面,还不完整。或者描述了癌整个谱系的一端。那么癌的另一端,或者另外几个面又是怎么样的呢?
huanghuang 离线