引用 10 楼 病理部落酋长 在 2012-06-19 23:06:18 的发言:
腺体背靠背,成复杂的筛状,腺体间正常的子宫内膜间质消失,应该可以达到癌变的程度了。
分化较好的子宫内膜的浸润方式有两种:
1、推挤性浸润,即向肌层推进性浸润。
2、膨大性浸润:复杂的筛状结构,形成迷路样结构,且迷路样结构长轴达到5mm,可直接下高分化子宫内膜样腺癌。
对楼主的图片,我也支持这样的诊断:子宫内膜复杂性非典型增生伴桑葚样化生,局部癌变
上面有认识错误的地方,看到的同学老师多指正啊
非常感谢病理部落酋长的解答。
请教:就图14而言,腺体是否是筛状改变?腺体靠背与共壁在复杂和非典型增生也可出现。
本例未见到肌层,就不能判断推挤性浸润了。
至于形成迷路样结构,且迷路样结构长轴达到5mm,本图片显然达不到。
腺体间正常的子宫内膜间质消失,仅是极小区域,能否作为结构的无间质判断。
欢迎大家讨论,共同提高!
引用 10 楼 病理部落酋长 在 2012-06-19 23:06:18 的发言:
腺体背靠背,成复杂的筛状,腺体间正常的子宫内膜间质消失,应该可以达到癌变的程度了。
分化较好的子宫内膜的浸润方式有两种:
1、推挤性浸润,即向肌层推进性浸润。
2、膨大性浸润:复杂的筛状结构,形成迷路样结构,且迷路样结构长轴达到5mm,可直接下高分化子宫内膜样腺癌。
对楼主的图片,我也支持这样的诊断:子宫内膜复杂性非典型增生伴桑葚样化生,局部癌变
上面有认识错误的地方,看到的同学老师多指正啊
非常感谢病理部落酋长的解答。
请教:就图14而言,腺体是否是筛状改变?腺体靠背与共壁在复杂和非典型增生也可出现。
本例未见到肌层,就不能判断推挤性浸润了。
至于形成迷路样结构,且迷路样结构长轴达到5mm,本图片显然达不到。
腺体间正常的子宫内膜间质消失,仅是极小区域,能否作为结构的无间质判断。
欢迎大家讨论,共同提高!