图片: | |
---|---|
名称: | |
描述: | |
xuexiaoqing 离线
liang123ab 离线
腺体背靠背,成复杂的筛状,腺体间正常的子宫内膜间质消失,应该可以达到癌变的程度了。
分化较好的子宫内膜的浸润方式有两种:
1、推挤性浸润,即向肌层推进性浸润。
2、膨大性浸润:复杂的筛状结构,形成迷路样结构,且迷路样结构长轴达到5mm,可直接下高分化子宫内膜样腺癌。
对楼主的图片,我也支持这样的诊断:子宫内膜复杂性非典型增生伴桑葚样化生,局部癌变
上面有认识错误的地方,看到的同学老师多指正啊
非常感谢病理部落酋长的解答。
请教:就图14而言,腺体是否是筛状改变?腺体靠背与共壁在复杂和非典型增生也可出现。
本例未见到肌层,就不能判断推挤性浸润了。
至于形成迷路样结构,且迷路样结构长轴达到5mm,本图片显然达不到。
腺体间正常的子宫内膜间质消失,仅是极小区域,能否作为结构的无间质判断。
欢迎大家讨论,共同提高!
腺体背靠背,成复杂的筛状,腺体间正常的子宫内膜间质消失,应该可以达到癌变的程度了。
分化较好的子宫内膜的浸润方式有两种:
1、推挤性浸润,即向肌层推进性浸润。
2、膨大性浸润:复杂的筛状结构,形成迷路样结构,且迷路样结构长轴达到5mm,可直接下高分化子宫内膜样腺癌。
对楼主的图片,我也支持这样的诊断:子宫内膜复杂性非典型增生伴桑葚样化生,局部癌变
上面有认识错误的地方,看到的同学老师多指正啊
非常感谢病理部落酋长的解答。
请教:就图14而言,腺体是否是筛状改变?腺体靠背与共壁在复杂和非典型增生也可出现。
本例未见到肌层,就不能判断推挤性浸润了。
至于形成迷路样结构,且迷路样结构长轴达到5mm,本图片显然达不到。
腺体间正常的子宫内膜间质消失,仅是极小区域,能否作为结构的无间质判断。
欢迎大家讨论,共同提高!
我对筛状结构的理解是:多个腺体共壁。
从经验来说,14图的筛状结构面积比一般的复杂型增生大,且部分腺体不仅成筛状结构,且腺腔互相联通,即所谓的迷宫或者迷路样结构,但没达到诊断子宫内膜癌的长度标准。根据较复杂的筛状结构和小迷路样结构,所以下个局部癌变。
西方医学讲究定量定性。关于子宫内膜局部癌变的定量标准,平时还真只是根据经验下的,得去查阅些专著了解下。
多多指正