共2页/36条首页上一页12下一页尾页
回复:36 阅读:6774
肾脏肿瘤,最后诊断结果公布

zgx457 离线

帖子:1290
粉蓝豆:565
经验:3717
注册时间:2007-10-13
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2012-03-22 09:24|举报|关注(4)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

  • 肾脏肿瘤,最后诊断结果公布图1
    图1
  • 肾脏肿瘤,最后诊断结果公布图2
    图2
  • 肾脏肿瘤,最后诊断结果公布图3
    图3
  • 肾脏肿瘤,最后诊断结果公布图4
    图4
  • 肾脏肿瘤,最后诊断结果公布图5
    图5
  • 肾脏肿瘤,最后诊断结果公布图6
    图6
  • 肾脏肿瘤,最后诊断结果公布图7
    图7
  • 肾脏肿瘤,最后诊断结果公布图8
    图8
  • 肾脏肿瘤,最后诊断结果公布图9
    图9
  • 肾脏肿瘤,最后诊断结果公布图10
    图10
  • 肾脏肿瘤,最后诊断结果公布图11
    图11
  • 肾脏肿瘤,最后诊断结果公布图12
    图12
  • 肾脏肿瘤,最后诊断结果公布图13
    图13
  • 肾脏肿瘤,最后诊断结果公布图14
    图14
  • 肾脏肿瘤,最后诊断结果公布图15
    图15
  • 肾脏肿瘤,最后诊断结果公布图16
    图16
  • 肾脏肿瘤,最后诊断结果公布图17
    图17

 

女,15岁,右腰腹部疼痛一周

材料:右肾及肿瘤

肉眼:肾11*6*4CM,上极见一直径约4CM肿块,灰白灰黄色,境界清楚,未见明显包膜,中央区见一2*3CM囊腔。

免疫组化学:Vimentin(+)、 PCK(+)、 EMA(+)、 CK7(+)、 CD20(+)、 Ki671%

                     CD10(-) 、 CK5/6(-)、 HMW(-)、 TFE3(-)、 TFE-B(-)、 MiTF(-)、 E-cadherin(-)、 CD117(-)、 SMA(-)。

病理诊断:Xp11.2异位/TFE3基因融合相关低度恶性肾细胞癌,难以分类。 

标签:
本帖最后由 zgx457 于 2012-03-29 07:56:07 编辑
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

未知陨石 离线

帖子:479
粉蓝豆:13
经验:559
注册时间:2010-09-11
加关注  |  发消息
36 楼    发表于2012-04-02 13:12:51举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 上皮样血管平滑肌脂肪瘤

0
回复
signature

TK1905 离线

帖子:962
粉蓝豆:283
经验:1054
注册时间:2010-03-14
加关注  |  发消息
35 楼    发表于2012-04-02 13:05:09举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

还有一个依据是我似乎看见了镰刀红细胞,楼主能不能再上传几张更清晰图片(会数码相机采集就好了!),重点放在瘤内的红细胞

0
回复

TK1905 离线

帖子:962
粉蓝豆:283
经验:1054
注册时间:2010-03-14
加关注  |  发消息
34 楼    发表于2012-04-02 12:51:33举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

Ki-67真的只有1%?如果Ki67高的话前面考虑的髓质癌是最有可能的,本例TFE3和TFEB都阴性,排除了2个幼年性的肾细胞癌。

当髓质癌表现出RT的特征后具有高度侵袭性

0
回复

96298 离线

帖子:421
粉蓝豆:16
经验:423
注册时间:2009-03-08
加关注  |  发消息
33 楼    发表于2012-03-31 15:03:42举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 低度恶性肾细胞癌,可能为Xp11.2异位/TFE3基因融合相关或难以分类。

0
回复

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
32 楼    发表于2012-03-30 13:37:46举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
引用 27 楼 TK1905 在 2012-03-30 09:05:51 的发言:
引用 26 楼 海上明月 在 2012-03-30 08:29:00 的发言:

上皮标记阳性,支持上皮来源。

TFE3阴性,基本上不是Xp11.2异位/TFE3基因融合相关肾细胞癌;

SMA阴性,不支持PEComa;

图片信息有限,从现有的资料看,有可能是嫌色细胞癌,嗜酸细胞变型。

嫌色细胞癌一般Vim-,CD117+、E-cadherin+,本例已经给出的IHC否定了嫌色细胞癌的可能

楼主Ki-67只有1%?只有1%的话真不好说了

或许可以考虑 肾细胞癌,不能分类。

0
回复
signature
王军臣

flj20092049 离线

帖子:212
粉蓝豆:9
经验:470
注册时间:2011-11-23
加关注  |  发消息
31 楼    发表于2012-03-30 10:16:43举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

RTK,年龄大了两倍多,如果是可以写个案发表了!肾髓质癌也要考虑,里面可以看到横纹肌样细胞。期待结论,学习了!

0
回复
signature

soulmate 离线

帖子:50
粉蓝豆:14
经验:354
注册时间:2012-03-27
加关注  |  发消息
30 楼    发表于2012-03-30 09:43:56举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

横纹肌样瘤

0
回复

葡萄熟了 离线

帖子:197
粉蓝豆:8
经验:240
注册时间:2011-10-27
加关注  |  发消息
29 楼    发表于2012-03-30 09:31:37举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

肾细胞癌,分类就不好说了。

0
回复
signature
好好学习、天天向上!

小陆 离线

帖子:3
粉蓝豆:1
经验:3
注册时间:2012-03-30
加关注  |  发消息
28 楼    发表于2012-03-30 09:22:03举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

0
回复

TK1905 离线

帖子:962
粉蓝豆:283
经验:1054
注册时间:2010-03-14
加关注  |  发消息
27 楼    发表于2012-03-30 09:05:51举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
引用 26 楼 海上明月 在 2012-03-30 08:29:00 的发言:

上皮标记阳性,支持上皮来源。

TFE3阴性,基本上不是Xp11.2异位/TFE3基因融合相关肾细胞癌;

SMA阴性,不支持PEComa;

图片信息有限,从现有的资料看,有可能是嫌色细胞癌,嗜酸细胞变型。

嫌色细胞癌一般Vim-,CD117+、E-cadherin+,本例已经给出的IHC否定了嫌色细胞癌的可能

楼主Ki-67只有1%?只有1%的话真不好说了

0
回复

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
26 楼    发表于2012-03-30 08:29:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

上皮标记阳性,支持上皮来源。

TFE3阴性,基本上不是Xp11.2异位/TFE3基因融合相关肾细胞癌;

SMA阴性,不支持PEComa;

图片信息有限,从现有的资料看,有可能是嫌色细胞癌,嗜酸细胞变型。

0
回复
signature
王军臣

zgx457 离线

帖子:1290
粉蓝豆:565
经验:3717
注册时间:2007-10-13
加关注  |  发消息
25 楼    发表于2012-03-30 08:01:49举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
引用 23 楼 TK1905 在 2012-03-29 13:04:41 的发言:

楼主根据您的IHC结果和形态学本例符合RT(杆状瘤又名横纹肌样瘤),还有一个标记INI-1表达阴性的话就更完美了

本例TFE3阴性表达和组织形态学都不支持XP11.2异位/TFE3基因融合肾细胞癌

本例上皮标记明显表达,HMB45都可以不用标记了,怎么都不是PEComa和XP11.2异位/TFE3基因融合肾细胞癌

的确是这样,但这例是上海肿瘤医院会诊后下的结论,我也不是特别清楚。只是及时上传供大家参考。

0
回复

晓明 离线

帖子:1630
粉蓝豆:56
经验:1784
注册时间:2010-02-02
加关注  |  发消息
24 楼    发表于2012-03-29 21:51:31举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

谢谢

 

0
回复
signature
典型中看不典型,不典型中找典型。

TK1905 离线

帖子:962
粉蓝豆:283
经验:1054
注册时间:2010-03-14
加关注  |  发消息
23 楼    发表于2012-03-29 13:04:41举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

楼主根据您的IHC结果和形态学本例符合RT(杆状瘤又名横纹肌样瘤),还有一个标记INI-1表达阴性的话就更完美了

本例TFE3阴性表达和组织形态学都不支持XP11.2异位/TFE3基因融合肾细胞癌

本例上皮标记明显表达,HMB45都可以不用标记了,怎么都不是PEComa和XP11.2异位/TFE3基因融合肾细胞癌

1

quhong
回复

Rookie 离线

帖子:86
粉蓝豆:2
经验:115
注册时间:2008-06-19
加关注  |  发消息
22 楼    发表于2012-03-26 19:59:08举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

AML or 横纹肌样瘤

0
回复

duhua 离线

帖子:1206
粉蓝豆:152
经验:1738
注册时间:2008-08-19
加关注  |  发消息
21 楼    发表于2012-03-26 19:33:04举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

需要与横纹肌样瘤鉴别

0
回复

duhua 离线

帖子:1206
粉蓝豆:152
经验:1738
注册时间:2008-08-19
加关注  |  发消息
20 楼    发表于2012-03-26 19:25:47举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

血管平滑肌脂肪瘤,HMB-45,Melan -A、SMA,S-100

0
回复

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
19 楼    发表于2012-03-26 18:04:01举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

上皮样平滑肌细胞可显示Melan A、SMA阳性

0
回复
signature
王军臣

失常的比喻 离线

帖子:53
粉蓝豆:52
经验:212
注册时间:2008-11-18
加关注  |  发消息
18 楼    发表于2012-03-25 21:37:52举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

PEComa

0
回复

晓明 离线

帖子:1630
粉蓝豆:56
经验:1784
注册时间:2010-02-02
加关注  |  发消息
17 楼    发表于2012-03-25 17:16:16举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 海上明月 于 2012-03-26 17:59:20 编辑
引用 11 楼 海上明月 在 2012-03-24 14:34:45 的发言:
本帖最后由 海上明月 于 2012-03-24 14:35:36 编辑

PEComa(上皮样血管平滑肌脂肪瘤)可能性大。请标记鉴别。


需要鉴别

0
回复
signature
典型中看不典型,不典型中找典型。
回复:36 阅读:6774
共2页/36条首页上一页12下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接