【2012-2-8补充】本例免疫标记肿瘤细胞CK-、Syn-、CD45+、CD20+、CD3-、mum-1+、CD10-，结果为弥漫大B细胞淋巴瘤，非生发中心性。后经详细检查，患者其他部位未发现淋巴瘤病变，则该例为宫颈原发，现患者在化疗中。

该例已经Liu_Aijun老师作了精彩点评，感谢刘爱军老师！老师简介

点评专家：Liu_Aijun（98楼  链接：>>点击查看<< ）

获奖名单：红胜火（81楼  链接：>>点击查看<< ）

同意54楼，读片给出的信息基本上可以得出一个初步的诊断了，免疫组化基本上是证实，一个病例在需要做免疫之前你肯定有所考虑了，免疫做哪几项也是在有了初步诊断的基础上，不会是去普遍撒网。

有时有的读片病例可能一并会有免疫的图片，那样的病例可能有了免疫图片，分析才会更精彩，本例如果公布了免疫基本上也就公布了答案，所以本例要在形态分析上多做文章。

关于月儿的提议也很好。不过我觉得，后来回复的网友也许借鉴了前面网友回复的思路，但是前面也不一定是对的；即便是对的，对于重复者来说也是没有意义的，而且看了别人的回复思路，再发表自己的观点，这样更有助于参与者提升水平学到更多东西，读片的意义不仅仅在于获奖（读片第一，获奖第二）。另外如果回复才可以查看，那么更大数量的旁观者学习的网友可就惨了，就需要“灌水”查看，这样会增加“泡沫贴”，也降低了讨论的热闹气氛。

关于编辑回复，请正式参与的网友谨慎发言，不能修改编辑，编辑修改算违规，因为无法判断原版回复的内容和修改后内容的差别。

大家的回复很踊跃，回复得都很好，办这个栏目旨在激发大家的参与热情，大家共同学习提高，看来初步的目的达到了！

并不是说“有奖”激发了发了大家的参与热情，病例讨论首先这个病例要“有点意思”，其次提供病史要基本完整，上传的图片要清晰、全面，别人阅读后能够基本发表自己的意见，“有奖”只是让大家在参与的同时可能还会有点小收获，这收获也是关乎专业的书本。

在这里有个小小的提议，大家在回复的时候能够对已经提供的病例信息进行分析，得出诊断，当然这些信息最重要的还是图片形态学的信息，基于这样的信息您得出第一诊断、第二诊断……，月儿的提议很好，回复也尽量简洁、思路清晰。