| 图片： | |
|---|---|
| 名称： | |
| 描述： | |
- 双侧颌下包块，是木村病复发吗？
-
图1 -
图2 -
图3 -
图4 -
图5 -
图6 -
图7 -
图8 -
图9 -
图10 -
图11 -
图12 -
图13 -
图14 -
图15 -
图16 -
图17 -
图18 -
图19 -
图20 -
图21 -
图22 -
图23 -
图24
男，36岁，一年前行颌下包块切除术，术后病检，符合木村病。今又在双侧原部位发现肿物，灰白红色结节2块，最大块V:5x6x4cm,切面灰白质中，无包膜，是木村病复发吗？外周血嗜酸性粒细胞计数占18.6%，明显增高，一年前病例帖子：http://www.ipathology.cn/channel/detail/name/bbs/view/ASC/article/320185.html谢谢老师！
标签：
-
本帖最后由 疆羽 于 2011-12-25 22:21:35 编辑
×参考诊断
-
kangwang2010 离线
- 帖子：389
- 粉蓝豆：13
- 经验：590
- 注册时间：2010-03-04
- 加关注 | 发消息
-
本帖最后由 kangwang2010 于 2011-12-26 13:47:42 编辑
考虑为Kimura。首先本例在年龄，性别及发病部位符合均符合Kimura，而且病人一年前有过KImura的病史，镜下见：病变内有多量的嗜酸性粒细胞及淋巴细胞浸润。复习原切片的形态符合为Kimura，所以首先考虑为Kimura。另外，在相当一部分区域见大量胞浆丰富淡染的组织细胞样细胞浸润，淋巴滤泡及小血管增生不明显，涎腺结构有一定程度的破坏，所以本例必须排除朗格汉斯组织细胞增生症。
- 有时候，称赞别人也是一种美德！
引用 1 楼 kangwang2010 在 2011-12-26 13:28:17 的发言:
本帖最后由 kangwang2010 于 2011-12-26 13:47:42 编辑
考虑为Kimura。首先本例在年龄，性别及发病部位符合均符合Kimura，而且病人一年前有过KImura的病史，镜下见：病变内有多量的嗜酸性粒细胞及淋巴细胞浸润。复习原切片的形态符合为Kimura，所以首先考虑为Kimura。另外，在相当一部分区域见大量胞浆丰富淡染的组织细胞样细胞浸润，淋巴滤泡及小血管增生不明显，涎腺结构有一定程度的破坏，所以本例必须排除朗格汉斯组织细胞增生症。
- 与世无争，延年益寿。
-
zhenshijian 离线
- 帖子：1069
- 粉蓝豆：91
- 经验：1364
- 注册时间：2008-04-20
- 加关注 | 发消息
引用 1 楼 kangwang2010 在 2011-12-26 13:28:17 的发言:
本帖最后由 kangwang2010 于 2011-12-26 13:47:42 编辑
考虑为Kimura。首先本例在年龄，性别及发病部位符合均符合Kimura，而且病人一年前有过KImura的病史，镜下见：病变内有多量的嗜酸性粒细胞及淋巴细胞浸润。复习原切片的形态符合为Kimura，所以首先考虑为Kimura。另外，在相当一部分区域见大量胞浆丰富淡染的组织细胞样细胞浸润，淋巴滤泡及小血管增生不明显，涎腺结构有一定程度的破坏，所以本例必须排除朗格汉斯组织细胞增生症。
-
chenliu0552 离线
- 帖子：502
- 粉蓝豆：22
- 经验：985
- 注册时间：2010-12-10
- 加关注 | 发消息
引用 1 楼 kangwang2010 在 2011-12-26 13:28:17 的发言:
本帖最后由 kangwang2010 于 2011-12-26 13:47:42 编辑
考虑为Kimura。首先本例在年龄，性别及发病部位符合均符合Kimura，而且病人一年前有过KImura的病史，镜下见：病变内有多量的嗜酸性粒细胞及淋巴细胞浸润。复习原切片的形态符合为Kimura，所以首先考虑为Kimura。另外，在相当一部分区域见大量胞浆丰富淡染的组织细胞样细胞浸润，淋巴滤泡及小血管增生不明显，涎腺结构有一定程度的破坏，所以本例必须排除朗格汉斯组织细胞增生症。
