上次未见明显增生的滋养叶细胞、报了绒毛组织、见滋养液细胞、请结合临床、 这次清宫见水肿的绒毛、增生的滋养叶细胞、   大体见葡萄样组织。 女性、 27岁、

名称：图1
描述：caporg20

名称：图2
描述：caporg1

名称：图3
描述：caporg2

名称：图4
描述：caporg3

名称：图5
描述：caporg4

名称：图6
描述：caporg5

名称：图7
描述：caporg6

名称：图8
描述：caporg7

名称：图9
描述：caporg8

名称：图10
描述：caporg9

名称：图11
描述：caporg10

名称：图12
描述：caporg11

名称：图13
描述：caporg12

名称：图14
描述：caporg13

名称：图15
描述：caporg14

名称：图16
描述：caporg15

名称：图17
描述：caporg16

名称：图18
描述：caporg17

名称：图19
描述：caporg18

名称：图20
描述：caporg19

水泡状胎块

水泡状胎块

绒毛间质虽然疏松水肿，但未见明显的中央池形成。滋养细胞增生也不明显。考虑为流产绒毛水肿。让临床检测hCG应该比较有帮助。

考虑为流产绒毛水肿。让临床定期复查hCG。

第一次清宫，肉眼咋样？是否与取材有关，两次清宫间隔多长？

绒毛水肿，滋养细胞未见明确增生，这类情况建议询问病人月经周期，末次月经时间，最近一次流产时间，HCG水平，当然雌孕激素水平检测的话，诊断起来把握更大。

该病例部分绒毛水中，体积增大，但滋养细胞增生极性存在，图7和图11，不能为诊断葡萄胎提供依据。结合大体，可能是流产的绒毛水中。B-hCG有一定的参考意义，但主要还是镜下为准。

诊断葡萄胎的组织学特点：滋养叶细胞增生；绒毛间质水肿；间质血管消失。掌握标准，结合肉眼及镜下特点诊断。

如果诊断水泡状胎块，确实不典型，有轻度水肿绒毛，也可见增生的滋养叶细胞，但也不能完全排除，不放心的话，做P57吧，有点帮助。

P57不能区别正常绒毛和不完全水泡状胎块，理论上对本例没有鉴别意义。本例绒毛确有水肿，滋养叶细胞轻度增生，图16似有中央池形成。不完全水泡状胎块不能排除，请结合临床。组织应全取材。

从HE形态来看本例基本可排除不完全性水泡状胎块，所以我觉得最要鉴别的是正常绒毛还是完全性水泡状胎块，有的水泡状胎块水肿并不明显，早期的更无“水肿池”形成，但是增生是必备的，了解病史，做免疫标记吧。

部分性葡萄胎

见“海湾样”绒毛改变，不完全水泡状胎块不能排除，请结合临床

学习

从此例给出的图片来说，总的看来，3楼Liu-Aijun老师的意见，我觉得是比较合适的。

但是认真看，我自己还是有几个概念性的东西没有搞明白：

1.图16的绒毛中的空隙，为什么不是中央池？在哪种情况下才叫中央池？

2.本例中绒毛的滋养细胞的增生绝大部分都是有极性的，但是图8的绒毛滋养细胞有弥漫性增生，只是非常轻微。轻微的增生有没有价值？

3.本例中成片增生的滋养细胞，异型性不大。在诊断水泡状胎块时，滋养细胞的异型性程度有多大的价值？

请楼上老师们指点，谢谢！

倾向于水肿性流产

期待给位老师们对15楼的点评