在一些文章中，有医师在做组织芯片课题设计的时候，提出了一个非常值得讨论的问题：组织芯片可以把大量的组织标本集中在一张载玻片，但是每个只有2mm直径的原点面积，能够真正的代表研究病变组织的表达？

 世界主流的全自动品牌主要有UNITMA公司, 3D-Histech品牌，和 Beecher这三家，每一家的售价是在百万左右。
因此，一般的病理科室建议采用手动即可，作为科研研究手段辅助性工作，已绰绰有余。

目前最新一代的全自动的组织芯片仪售价至少在80万以上。一般的病理科很难配置。手动的几万块，效果也有差异。做得好的几乎也很少掉点。

 组织芯片主要作为高通量的科学删选研究手段之一。国内的组织库平台基本都在开展！上海肿瘤医院组织库.....一台基本的手动工具进口的约在5万RMB左右。国产也在3万元；有得必有失！手工制作成本低，自然效果不如机器的理想

我想了解一下，组织芯片在病理学诊断中意义大吗？目前哪些单位有开展这个技术的。听说制作组织芯片的仪器就非常贵，手工制作的组织芯片质量不大好，排列没有那么紧密，容易掉落。

 在肿瘤异质性区别方面有参照标准？提供些分享

组织芯片最大的优势是高通量，但是最大的挑战是芯点的选取（如何克服肿瘤的异质性问题）。

一个好的组织芯片，与病理医生的筛片是分不开的!

TMA is a good screening test for research and clinical trials. However, the results of TMA usually require confirmation tests of large resection cases to validate the accuracy. 

 5mm大尺寸终于在脊柱病组织研究上发挥作用，通过获得完整的老鼠脊柱组织，实现了完整的组织芯片切片。

 版主考虑是制约其因素之一。因为组织很珍贵，如果需要的点没法有效的保留，对于实验结果的意义就不大了。
所以，小的孔径紧密度高、结合力要好的多吧。

我没有用过5mm的，一般很少用这么大孔径的。因为组织芯片总是或多或少存在掉点的问题，取的组织大，从这个角度说是有利的。但组织芯片最大的好处就是比较高通量，自然比较多的点，适中的孔径是最常用的。

 明白也。楼上有提到常用的尺寸，5mm?这么大你用过?因为一些病理医师很少会使用大尺寸的，他们的反应是会损坏原有标本，还会有其他层次的意义？请教。

一般来说，肿瘤应取3个组织柱，尽量在不同的蜡块，因为肿瘤具有异质性，这样做尽可能使选取的组织具有代表性。放在不同的孔中。呵呵。常用的组织芯片孔径大小有2mm, 1.5mm,也有5mm和1mm的。可根据用途具体具体选择。

 4楼上所说的复孔-是把2-3个挖取的组织点入同一个洞？请教

一般来说，做组织芯片的话，会在一个组织上选取癌瘤丰富的区域2-3个，做复孔，这样就能代表90%以上的整块组织，对于科学研究是非常有效的一种方法，而且此种方法已经多篇文献得到了证实。因此，是一种非常好的方法。当然一个好的组织芯片，与病理医生的筛片是分不开的。

 对于做大量统计学研究还是非常有意义的吧

只能做为参考。

 因为我非病理研究人员，故请教各位业内专家指点迷津！！