共4页/75条首页上一页123下一页尾页
回复:76 阅读:16638
宫颈肿瘤28岁,宫颈癌?内膜癌?(1834)

城北 离线

帖子:2436
粉蓝豆:236
经验:18726
注册时间:2006-09-12
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2011-08-10 16:55|举报|关注(18)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

28岁,未生育,既往外院内膜诊刮为复杂性增生,外院TCT检查无病变,我院发现宫颈病变,阴道镜下宫颈局部呈菜花状(8-11日补充的病史),遂行阴道镜下活检。

第一次检查:下图为宫颈活检标本:

  • 宫颈肿瘤28岁,宫颈癌?内膜癌?(1834)图1
    图1
  • 宫颈肿瘤28岁,宫颈癌?内膜癌?(1834)图2
    图2
  • 宫颈肿瘤28岁,宫颈癌?内膜癌?(1834)图3
    图3
  • 宫颈肿瘤28岁,宫颈癌?内膜癌?(1834)图4
    图4

可能看的不是很清楚,再上几张大一点的图片(8-11 9:24添加):

  • 宫颈肿瘤28岁,宫颈癌?内膜癌?(1834)图5
    图1
  • 宫颈肿瘤28岁,宫颈癌?内膜癌?(1834)图6
    图2
  • 宫颈肿瘤28岁,宫颈癌?内膜癌?(1834)图7
    图3
  • 宫颈肿瘤28岁,宫颈癌?内膜癌?(1834)图8
    图4
  • 宫颈肿瘤28岁,宫颈癌?内膜癌?(1834)图9
    图5
  • 宫颈肿瘤28岁,宫颈癌?内膜癌?(1834)图10
    图6
  • 宫颈肿瘤28岁,宫颈癌?内膜癌?(1834)图11
    图7
  • 宫颈肿瘤28岁,宫颈癌?内膜癌?(1834)图12
    图8
  • 宫颈肿瘤28岁,宫颈癌?内膜癌?(1834)图13
    图9

第二次检查:(8-15添加)

诊断性刮宫,下面的图片是刮宫标本,患者没做分段诊刮,因为宫颈已经是菜花样的了。

  • 宫颈肿瘤28岁,宫颈癌?内膜癌?(1834)图14
    图1
  • 宫颈肿瘤28岁,宫颈癌?内膜癌?(1834)图15
    图2
  • 宫颈肿瘤28岁,宫颈癌?内膜癌?(1834)图16
    图3
  • 宫颈肿瘤28岁,宫颈癌?内膜癌?(1834)图17
    图4
  • 宫颈肿瘤28岁,宫颈癌?内膜癌?(1834)图18
    图5
  • 宫颈肿瘤28岁,宫颈癌?内膜癌?(1834)图19
    图6
  • 宫颈肿瘤28岁,宫颈癌?内膜癌?(1834)图20
    图7
  • 宫颈肿瘤28岁,宫颈癌?内膜癌?(1834)图21
    图8
  • 宫颈肿瘤28岁,宫颈癌?内膜癌?(1834)图22
    图9
  • 宫颈肿瘤28岁,宫颈癌?内膜癌?(1834)图23
    图10
  • 宫颈肿瘤28岁,宫颈癌?内膜癌?(1834)图24
    图11
  • 宫颈肿瘤28岁,宫颈癌?内膜癌?(1834)图25
    图12
  • 宫颈肿瘤28岁,宫颈癌?内膜癌?(1834)图26
    图13
  • 宫颈肿瘤28岁,宫颈癌?内膜癌?(1834)图27
    图14

第三次检查:

全子宫切除标本:宫颈宫体交界处偏向宫颈外口一侧局部粘膜表面粗糙呈菜花样,从宫颈外口可见。宫内膜较薄,子宫底部内膜稍增厚稍粗糙,重点取材宫颈病变处及底部子宫内膜(图片后面传)。

标签:
本帖最后由 城北 于 2011-08-30 08:09:49 编辑
2
signature

知之者不如好之者,好之者不如乐之者。(语出幽梦影)

添加参考诊断
×参考诊断
  

owen84007 离线

帖子:354
粉蓝豆:50
经验:406
注册时间:2009-07-10
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2011-08-10 21:24:09举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

我觉得腺癌没问题,关键是宫颈来源还是宫内膜来源?是否有鳞癌成分或鳞化?也许IHC有帮助。

7

liu1003

200406

左右逢源

好运

zhujing0..

清秋

李丹
回复

城北 离线

帖子:2436
粉蓝豆:236
经验:18726
注册时间:2006-09-12
加关注  |  发消息
38 楼    发表于2011-08-30 08:01:57举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

谢谢以上各位老师的回复,本例情况我在这里作一说明。患者共作了三次病理学检查:

第一次:宫颈活检(妇检宫颈有菜花样肿物),为癌组织

第二次:内膜诊刮(虽然是内膜诊刮,但是很多带出来是类似第一次宫颈癌的组织,内膜是没有癌的,内膜有明显的鳞化)

第三次:子宫全切(癌组织位于宫颈宫体交界处,偏向宫颈外口,镜下见癌组织少量侵犯下段子宫内膜;子宫内膜取材未见癌组织,但是见到子宫底部内膜有非典型增生)

免疫组化结果显示 P16阴性、vimentin阴性、ER阴性、PR阳性

3

spring

fanyijua..

lantian0..
收起回复
  • 笑笑之人:  如果楼主做的免疫组化是可靠的,那么免疫组化在宫颈腺癌和内膜腺癌的鉴别方面有时是矛盾的:P16阴性提示不是宫颈的;vimentin和ER阴性提示是不是内膜的。所以,理论和实际工作总是有区别的!
    2013-08-22 15:20
signature

知之者不如好之者,好之者不如乐之者。(语出幽梦影)

曹大夫 离线

帖子:331
粉蓝豆:510
经验:429
注册时间:2006-09-28
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2011-08-10 17:01:01举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 曹大夫 于 2011-08-10 17:01:31 编辑

是癌没问题,但是需要区别是宫颈癌还是子宫内膜癌,图很难说。

3

大海一栗

刘斌

csx学习
回复

angyang303 离线

帖子:79
粉蓝豆:15
经验:105
注册时间:2009-05-21
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2011-08-10 19:38:13举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

注意多次深切,寻找有无平滑肌,如有且肿物为外生型时还需鉴别宫颈原发的非典型性腺肌瘤性息肉,局部GIN3级。

另  做er\PR\VIM\CEA\P16等鉴别宫颈管或内膜源性。

在没有免疫组化得情况下,我认为子宫内膜源性的可能性要大些,主要依据为图4的腺体结构,但个人同时认为诊断癌需谨慎。

3

书虫

亡羊补牢

kdyd
回复

Liu_Aijun 离线

帖子:1292
粉蓝豆:119
经验:1678
注册时间:2008-04-14
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2011-08-10 21:17:18举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

好像是息肉状肿物,

蒂部是否是宫体下段?首先考虑APA,其次考虑息肉、腺体增生鳞化,疑有癌变。

如果蒂部位于宫颈,则考虑息肉、腺体增生鳞化、局部癌变。

3

亡羊补牢

luting

27124251..
回复
signature
If you have great talents, industry will improve them; if you have but moderate abilities, industry will supply their deficiency. 如果你很有天赋,勤勉会使其更加完美;如果你能力一般,勤勉会补足其缺陷。

Liu_Aijun 离线

帖子:1292
粉蓝豆:119
经验:1678
注册时间:2008-04-14
加关注  |  发消息
39 楼    发表于2011-08-30 16:30:33举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

好例子,谢谢楼主分享及各位的分析讨论,尤其是杨斌老师的精彩分析!

3

贝贝

伯牙绝弦

冰谏
回复
signature
If you have great talents, industry will improve them; if you have but moderate abilities, industry will supply their deficiency. 如果你很有天赋,勤勉会使其更加完美;如果你能力一般,勤勉会补足其缺陷。

曹大夫 离线

帖子:331
粉蓝豆:510
经验:429
注册时间:2006-09-28
加关注  |  发消息
23 楼    发表于2011-08-15 11:56:16举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

这个病人是否有多囊卵巢综合症?这么年轻加不育,肿瘤有些地方看起来像内膜癌。做个p16。

2

skyliuto..

筱筱
回复

cqzhao 离线

帖子:5518
粉蓝豆:1071
经验:5755
注册时间:2008-09-29
加关注  |  发消息
19 楼    发表于2011-08-13 11:58:15举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
在我们作出浸润性腺癌的诊断后,又作了分段诊刮. Is it necessary?

2

心静

xiangjia..
回复

jiafu186 离线

帖子:37
粉蓝豆:10
经验:116
注册时间:2011-01-02
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2011-08-10 21:03:12举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

子宫内膜癌

1

阿斌
回复
signature
我思故我在!

cqzhao 离线

帖子:5518
粉蓝豆:1071
经验:5755
注册时间:2008-09-29
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2011-08-13 10:11:23举报|引用
返回顶部 | 快捷回复


Invasive adenocarcinoma.
1

风斗士
回复

zhouquan 离线

帖子:7752
粉蓝豆:290
经验:8263
注册时间:2008-11-09
加关注  |  发消息
22 楼    发表于2011-08-14 12:54:19举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

做下CEA,vim不就解决了吗

 

1

新小兵
回复
signature
成功不是得到多少东西,而是把身上多余的东西的扔掉多少。   

helifenyang 离线

帖子:59
粉蓝豆:49
经验:83
注册时间:2009-03-28
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2011-08-11 09:09:13举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

宫颈管内膜复杂性增生伴腺上皮的非典型增生

1

脑积水00
回复

cqzhao 离线

帖子:5518
粉蓝豆:1071
经验:5755
注册时间:2008-09-29
加关注  |  发消息
18 楼    发表于2011-08-13 11:57:23举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
引用 17 楼 城北 在 2011-08-13 10:41:26 的发言:

讨论有益,谢谢各位老师的意见和建议,后面会上传分段诊刮的图片,我会依然在主题中继续添加图片,此病例涉及到想保留生育能力,所以非常谨慎,在我们作出浸润性腺癌的诊断后,又作了分段诊刮,以了解是否为内膜癌,若是宫颈原发腺癌则是否有内膜累及。

Patient should have hysterectomy no matter it is endometrial or endocervical ca. Now 生育能力is not a consideration.


Am I right?

1

风斗士
回复

yeqing 离线

帖子:83
粉蓝豆:31
经验:217
注册时间:2007-12-06
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2011-08-10 19:31:48举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

宫颈管内膜复杂性增生伴不典型增生

0
回复

清秋 离线

帖子:4629
粉蓝豆:104
经验:8862
注册时间:2011-09-20
加关注  |  发消息
75 楼    发表于2013-08-22 15:42:27举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

赞同子宫内膜样腺癌

0
回复
signature
快乐学习!认真工作

liziqiang88 离线

帖子:957
粉蓝豆:262
经验:3935
注册时间:2007-03-15
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2011-08-13 08:14:16举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
引用:4 楼 在 2011-08-10 19:38:13 的发言:

注意多次深切,寻找有无平滑肌,如有且肿物为外生型时还需鉴别宫颈原发的非典型性腺肌瘤性息肉,局部GIN3级。

另  做er\PR\VIM\CEA\P16等鉴别宫颈管或内膜源性。

在没有免疫组化得情况下,我认为子宫内膜源性的可能性要大些,主要依据为图4的腺体结构,但个人同时认为诊断癌需谨慎。


0
回复
signature
李自强

cqzhao 离线

帖子:5518
粉蓝豆:1071
经验:5755
注册时间:2008-09-29
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2011-08-13 10:13:02举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 cqzhao 于 2011-08-13 10:15:05 编辑 er\PR\VIM\CEA\P16等鉴别宫颈管或内膜源性

Good suggestion.
Most likely it is endocervical origin, based on the age.

Add p63 for squamous component
0
回复

cqzhao 离线

帖子:5518
粉蓝豆:1071
经验:5755
注册时间:2008-09-29
加关注  |  发消息
16 楼    发表于2011-08-13 10:19:38举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
You can sign out as invasive adenocarcinoma if you fell no problem for ca. Then you can do stains.

Add addendum, you favor endocervical or endometrial adenocarcinoma. Clincial correlation and imaging is suggested. 
In this situation, we as pathologist can make dx of adenocarcinoma. We can favor the origin of the tumor. 
0
回复

wolflovepig 离线

帖子:675
粉蓝豆:55
经验:9062
注册时间:2007-08-25
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2011-08-11 09:17:13举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

癌应该够了

0
回复

海浪信使 离线

帖子:1547
粉蓝豆:161
经验:2339
注册时间:2006-09-26
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2011-08-12 08:27:08举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

老总 能否把细胞学也上来看看啊

既然是腺的问题干嘛不分段诊刮啊

依据目前的这些来看不是很支持宫腔内膜来源的肿瘤

建议 分段诊刮病理检查 必要时免疫组化或其它进一步诊断标记

0
回复
signature
当你有选择的时候,不是选择正确的,而是选择不让你后悔的!
回复:76 阅读:16638
共4页/75条首页上一页123下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接