共1页/20条首页上一页1下一页尾页
回复:20 阅读:4864
右颌下肿块,新加免疫组化-唾腺中鲜见的肿瘤类型

xclbljys 离线

帖子:5253
粉蓝豆:224
经验:7005
注册时间:2008-11-21
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2011-06-28 23:52|举报|关注(3)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:   年龄:  54
标本名称:  
简要病史:  09年在外地医院右颌下肿块切除,未明确诊断。现复发2个月。检查,右颌下肿块两个,固定,影像学提示肿块附近骨质有缺损。手术切除。
肉眼检查:  两个肿块分别为3X2X2厘米,2X1X1厘米,包膜较清楚,切面灰白色,质韧。
 
•
  • 右颌下肿块,新加免疫组化-唾腺中鲜见的肿瘤类型图1
    图1
  • 右颌下肿块,新加免疫组化-唾腺中鲜见的肿瘤类型图2
    图2
  • 右颌下肿块,新加免疫组化-唾腺中鲜见的肿瘤类型图3
    图3
  • 右颌下肿块,新加免疫组化-唾腺中鲜见的肿瘤类型图4
    图4
  • 右颌下肿块,新加免疫组化-唾腺中鲜见的肿瘤类型图5
    图5
  • 右颌下肿块,新加免疫组化-唾腺中鲜见的肿瘤类型图6
    图6
  • 右颌下肿块,新加免疫组化-唾腺中鲜见的肿瘤类型图7
    图7
  • 右颌下肿块,新加免疫组化-唾腺中鲜见的肿瘤类型图8
    图8
  • 右颌下肿块,新加免疫组化-唾腺中鲜见的肿瘤类型图9
    图9
  • 右颌下肿块,新加免疫组化-唾腺中鲜见的肿瘤类型图10
    图10
  • 右颌下肿块,新加免疫组化-唾腺中鲜见的肿瘤类型图11
    图11
  • 右颌下肿块,新加免疫组化-唾腺中鲜见的肿瘤类型图12
    图12
标签:
本帖最后由 于 2011-07-05 07:34:00 编辑
0
signature
许春雷
×参考诊断
最后诊断:肌上皮癌.

xclbljys 离线

帖子:5253
粉蓝豆:224
经验:7005
注册时间:2008-11-21
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2011-06-28 23:55:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
右颌下肿块
  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
  • 图5
  • 图6
  • 图7
  • 图8
  • 图9
  • 图10
  • 图11
  • 图12
0
回复
signature
许春雷

xclbljys 离线

帖子:5253
粉蓝豆:224
经验:7005
注册时间:2008-11-21
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2011-06-28 23:57:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

肿块2,大家看看与肿块1是否相同?

 

 

  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
  • 图5
  • 图6
  • 图7
  • 图8
  • 图9
  • 图10
  • 图11
  • 图12
0
回复
signature
许春雷

PTAH 离线

帖子:34
粉蓝豆:1
经验:34
注册时间:2011-06-05
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2011-06-29 12:18:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 两个肿块的形态不同

第一个似乎是上皮-肌上皮癌

第二个似乎是Warthin瘤背景上发生的基底细胞增生/鳞化或瘤变

0
回复

blbro 离线

帖子:340
粉蓝豆:26
经验:782
注册时间:2008-11-02
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2011-06-30 17:26:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2011-06-30 17:27:00 编辑

第一个考虑混合瘤恶变?

第二个除了pth老师说的,还考虑粘液表皮样癌吗?

请各位老师指教。

0
回复

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2011-07-02 08:29:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 请见下列图片,肿块1(下二张图片)具有肌上皮形态,肌上皮来源肿瘤,复发。考虑肌上皮癌(恶性肌上皮瘤)。

鉴别肉瘤样癌。

 

0
回复
signature
王军臣

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2011-07-02 08:33:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 肿块2显示淋巴结结构,其内见上皮巢,考虑为上述肌上皮癌淋巴结转移。

将肿块1和肿块2同时做肌上皮等标记鉴别诊断。

 

0
回复
signature
王军臣

xclbljys 离线

帖子:5253
粉蓝豆:224
经验:7005
注册时间:2008-11-21
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2011-07-02 18:03:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

感谢王老师的精彩点评!

本例我对肿块1的诊断是"癌在多形性腺瘤中",思路是有包膜和间质的肿瘤细胞浸润,有粘液样背景,有腺样结构,有王老师指出的肌上皮团块,有若干肯定的病理核分裂像。对肿块2的图像我就百思不解了,图像确实是个淋巴结转移的改变,但如图所示,在病变深处,看到同肿块1相同的结构,含有许多瘤细胞围绕粗大间质的结构,据个人认为,肿瘤转移只是瘤细胞转移,间质纤维是不会转移的,故此,我不敢下转移的诊断。

请王老师和各位帮助解惑!

  • 图1
0
回复
signature
许春雷

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2011-07-02 21:22:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
诊断癌在腺瘤中需要见到较多的多形性腺瘤的良性成分,即要见到较多的(不是偶见)唾腺腔面腺细胞。
肌上皮癌有不同的肌上皮细胞类型组成,可以是梭形、星形和上皮样,也可以是浆细胞样,偶有印戒细胞样或胞浆空泡状(透明细胞变异),多见以梭形细胞为主。本例可能是梭形细胞为主。
瘤细胞生长的结构可以是实性、梁状、片状,抑或呈网状(肿块1图5)。
肌上皮癌可富含黏液样或玻璃样变的间质,肿瘤细胞可在这样的背景下生长。
肿块2的图片中,结节局部或周边含有淋巴结结构(有的还见生发中心),转移癌的可能性最大。由于该类型癌细胞有产基质作用,"粗大间质结构"可能是转移癌细胞产基质或生长较长时间(肿块2cmx1cmx1cm)而促纤维增生的缘故。

1

jcw62
回复
signature
王军臣

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2011-07-02 21:26:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
建议标记CKpan和两个肌上皮标志物(SMA、GFAP、CD10、calponin),顺便标记Ki-67和CK8等。
0
回复
signature
王军臣

xclbljys 离线

帖子:5253
粉蓝豆:224
经验:7005
注册时间:2008-11-21
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2011-07-03 09:50:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2011-07-03 09:51:00 编辑

 

感谢王老师悉心指导!本例确实未见明显软骨样结构,有明显的肌上皮细胞和结构,我也考虑诊断为肌上皮癌。但是,我对以下箭头所示看成腺性结构,并考虑向癌在多形性腺瘤中诊断的。请王老师帮助辨认箭头所示以下结构,属于筛孔样?囊性?网状?或其他?谢谢!

  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
0
回复
signature
许春雷

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2011-07-03 20:47:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 箭头所示可能为肌上皮性质的透明细胞与间质的黏液样基质混合在一起,看似腺体。如果有疑问,标记CK8看这些上皮样细胞是否阳性,标记CK20看是不是粘液细胞。如果都不是,就还是透明细胞型肌上皮细胞。标记看看。
0
回复
signature
王军臣

xclbljys 离线

帖子:5253
粉蓝豆:224
经验:7005
注册时间:2008-11-21
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2011-07-03 21:34:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

IHC

请教:S-100(-),说明什么?是抗体失效吗?

  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
  • 图5
  • 图6
  • 图7
  • 图8
  • 图9
  • 图10
  • 图11
  • 图12
0
回复
signature
许春雷

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2011-07-04 22:54:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 请见下文关于唾腺肌上皮癌中肌上皮标志物的表达,我们就可以理解为什么S-100表达在本例为阴性。本文也帮助我们理解为什么标记肌上皮至少要做两个标记。

1)文中51例唾腺肌上皮癌的标记(蓝字为肌上皮标志物)显示:

肿瘤细胞表达肌上皮标志物阳性率(其中S-100  阳性率82%

CD10 (62%)

SMA (35%)

S-100  (82%)

p63 (28%)

calponin (98%)

2)唾腺肌上皮癌中其他阳性表达率:vimentin (100%)、CK (74%),、EMA (27%)

3)唾腺肌上皮癌表达CEA (100%) 阴性。

Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2010 Jul;136(7):702-12.
Myoepithelial carcinoma of the salivary glands: a clinicopathologic study of 51 cases in a tertiary cancer center.
Abstract

OBJECTIVE: To analyze the importance of unique cytoarchitectural patterns and the immunohistochemical profile in the diagnosis of myoepithelial carcinomas.

DESIGN: Retrospective case analysis.SETTING: Tertiary cancer center.

PATIENTS:

A total of 51 patients with myoepithelial-rich carcinomas diagnosed over a 14-year period were studied for demographic data and tumor histologic characteristics and biologic behavior.

MAIN OUTCOME MEASURES:

We analyzed various histopathologic parameters and an immunohistochemical profile consisting of pan-cytokeratin (Pan-CK), epithelial membrane antigen (EMA), CD10, smooth-muscle actin (SMA), S-100 protein, p63, calponin, and carcinoembryonic antigen (CEA).

RESULTS:

The parotid gland (n = 15) and the palate (n = 15) were common sites involved. The cell types encountered were epithelioid, stellate, plasmacytoid, spindle, clear, and mixed with myxoid, hyaline, or myxohyaline stroma. Immunohistochemical analysis revealed vimentin (100%), CK (74%), EMA (27%), CD10 (62%), SMA (35%), S-100 protein (82%), p63 (28%), and calponin (98%) positivity and CEA (100%) negativity. Cervical node dissection was performed in 17 cases: 7 showed nodal metastasis, 2 with pure spindle-cell morphologic characteristics and 3 with spindle cells mixed with other cells. Distant metastasis was noted in 3 of these 7 cases: 2 of these 3 cases showed spindle-cell morphologic characteristics.

CONCLUSIONS:

Myoepithelial carcinomas showed varied cell types and patterns leading to a wide range of differential diagnoses. Immunohistochemical analysis helped determine the diagnosis. Spindle morphologic characteristics were observed with nodal and distant metastasis.

0
回复
signature
王军臣

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2011-07-04 23:10:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

唾腺肌上皮癌中S-100表达的阳性率在文献中为82%,18%的病例不表达S-100,所以本例检测S-100阴性是完全可以理解的。

 本例的标记结果显示vimentin+,肌上皮标志物 P63+++、Act+、SMA++,尽管S-100判读为阴性,但P63等标记阳性结果很明确。结合形态学,可诊断为肌上皮癌。

仔细看,S-100还是有局灶阳性的。

仅供参考。

0
回复
signature
王军臣

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
15 楼    发表于2011-07-04 23:27:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 从以上可以认为,本例S-100阴性可能不是抗体失效的原因,有灶性表达更证明不是抗体失效。尽管S-100的标记结果判读为阴性,有其他肌上皮标志物阳性,不影响肌上皮癌的诊断。
0
回复
signature
王军臣

xclbljys 离线

帖子:5253
粉蓝豆:224
经验:7005
注册时间:2008-11-21
加关注  |  发消息
16 楼    发表于2011-07-04 23:38:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用海上明月在2011-7-4 23:27:00的发言:

 从以上可以认为,本例S-100阴性可能不是抗体失效的原因,有灶性表达更证明不是抗体失效。尽管S-100的标记结果判读为阴性,有其他肌上皮标志物阳性,不影响肌上皮癌的诊断。

 

感谢王老师悉心教诲,本例我们最后诊断为肌上皮癌,临床医生讲患者已出现多处转移病灶。

0
回复
signature
许春雷

soul_mate 离线

帖子:10
粉蓝豆:1
经验:10
注册时间:2011-07-02
加关注  |  发消息
17 楼    发表于2011-07-06 10:03:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 请问海上明月是哪位老师吗?
0
回复

xclbljys 离线

帖子:5253
粉蓝豆:224
经验:7005
注册时间:2008-11-21
加关注  |  发消息
18 楼    发表于2011-07-06 18:39:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2011-07-06 18:39:00 编辑
以下是引用soul_mate在2011-7-6 10:03:00的发言:

 请问海上明月是哪位老师吗?

 

海上明月版主就是我们敬爱的王军臣老师!

0
回复
signature
许春雷

白日梦 离线

帖子:104
粉蓝豆:2
经验:107
注册时间:2010-12-31
加关注  |  发消息
19 楼    发表于2011-07-08 01:14:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习了!感谢各位老师!
0
回复

shihong4699 离线

帖子:1024
粉蓝豆:43
经验:2917
注册时间:2009-01-20
加关注  |  发消息
20 楼    发表于2013-04-25 17:47:59举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
引用 19 楼 白日梦 在 2011-07-08 01:14:00 的发言:
 学习了!感谢各位老师!


0
回复
回复:20 阅读:4864
共1页/20条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接