。
战 争 与 和 平
不得不佩服先人的智慧。除伟大的发明如“造纸”“印刷”“指南针”“火药”外，汉字的创造亦极有科学与人文价值。其创造方法有象形、会意、形声多种，直把个物质与非物质世界反映得淋漓尽致，令人折服。
战者，操戈占之也，既会意，又形声。我以为，原始社会的部落之战已属于高级战争。最低级的战争应属于人类前。类人猿有战争，非类人猿亦有战争，几乎所有的动物都有战争。无论是高级战争，还是低级战争，其目的是唯一的，那就是占有。
战争的性质有两种：保己已有，据为己有 。两者总是相伴而行，缺一不可谓之战。把不属于自己的东西拿过来，别人同意，就相当于赠予，别人不同意， 必发生战争。战争的结果也有两种：胜与败。一旦开战，斗智斗勇斗力，结果一方只有招架之功并无还手之力，甚至连招架之功都没有了，此时胜败已分。另一种少见的结果是打个平手，这在表面上存在，实际上不存在。
和者，会禾口之意也，亦形声。提一麻袋粮食，置之台面，说：不打了吧，莫意思。以前，原始人甲把一头死野猪扔在地上，对原始人乙说：哥们，瞧你都饿得皮包骨了，双颧外突，双眼内陷，口干舌燥，咱看着也心痛，拿去充饥吧，老打架没劲，觉都睡不安稳。乙见之欣喜，暗想：打牙祭罗，等把这头吃完了，再找他吧。于是，和平是靠战争换来的，且是暂时的，这一规律便来源于此。毛主席说，要打，就打出个50年和平，也是这一规律的最好注解。
有人口口声声说，我爱好和平。没错，值得鼓励。但我们是否真正理解了战争的本质以及战争与和平的辩证法。动物的本性决定了战争不可能消失，无论是在地球上，还是在外太空。最好的处理方式是：不挑起战争，不惧怕战争。因为，对和平的爱好，绝不仅仅是业余爱好那么简单。比如，我说，我爱好写作。有人说，你爱好就爱好吧，关我何事。但你爱好和平，就关别人的事了。你爱好和平，还要看人家给不给你和平。
不挑起战争， 是近代中国做得最好的一面。在百家争鸣百花齐放的时代，中国出了许多的思想家。各种思想的碰撞及其对国人潜移默化的影响，导致了中国人安于现状甚至惧怕战争的心态。与世无争的性格被划分为优良性格之列。勤耕自家一亩三分地收成好坏由上天安排，是国人的终极追求。
不惧怕战争，具有这样思想的人在国人中的比率在慢慢缩小。这是很可怕的一件事。其导致的后果是，中国的活动范围会被压缩，直到开门见敌。东南西北四门紧闭，也无法阻止盗贼越墙。如此下去，960万平方公里的土地将变成480万平方公里，再不醒悟，240万，120万。。。。。。。我们这一辈子倒是安逸地度过了，儿孙们呢？当一亩三分地都被掠夺去了，儿孙们便成了真正的无产阶级，只剩下了做奴隶的份，甚至连保住60年性命都成了奢望。
惧怕战争的心态在中国很有市场。富豪挣点钱也不容易，头发都掉光了；贪官污吏挣点钱也不容易，或掉发，或失身；老百姓挣点钱也不容易，首付了大半辈子积蓄，且房贷还有那么多没还。一打，可能啥都没了。战争不仅摧毁财产，还可摧毁生命。于是怕战争。
当战争逼近时，历来都有主战与主和两派的尖锐对立与残酷斗争。纵观历史，凡对外敌主和，均无好结果。苟且偷生，这个词假如翻译成英语的话，是不能表达其真实意思的。正如大山翻译的“I like it hot!”，大家知道他说的是啥吗？我好喜欢它啊，不仅喜欢火锅，还喜欢美女，喜欢火辣，喜欢的不得了，喜欢的无法言说。你再不得了，你再无法言说，也不如我“重庆，非去不可”来得过瘾。大山把“重庆，非去不可”翻译成“I like it hot!”，是不是很没劲。当然，我不怀疑大山的英语水平及对其中国文化的深刻理解——因为他是咱重庆的女婿——但就是感觉这样的翻译没劲。
美国打朝鲜，我们的“自愿”军抗美援朝；美国打越南，我们拨付了大量粮草辎重，并帮着高喊口号：“美帝国主义从越南南方滾出去！”是不是有人至今还在说，我们是吃多了饭没事干啊？不是，因为我们没饭吃呢，当时。在群里讨论时，也有人说，帮了朝鲜他们也没把我们当大哥尊重，帮了越南他们也照常恩将仇报，值吗？其实稍微动点脑子就想得明白：千值万值。城门失火，殃及池鱼；皮之不存，毛将焉附？这些科学规律，中国先贤们早就研究清楚了。毛主席历史书看得很多，深諳个中道理，在心底里一直有一个原则：要玩火远点，别在我家门前调皮。于是，公开喊话：“美国不要过三八线，过线中国就参战。”一个美国人不听劝， 把战火一直烧到中国的鸭绿江边。于是，我们就开始边唱着歌边做着该做的事：“雄赳赳，气昂昂，跨过鸭绿江......”打完后，美国民众对他们可爱的战区司令官只作了两个字的评价：“杂种！”
新中国成立后， 我们把所有的不平等条约统统废除，香港澳门都收回来。列强们说：oh,no，这是签了合同底。中国人说：哦，合同啊，这个，不是中华人民共和国签的呀；不要oh no，主体都变了，你不是不懂法律嘛，嘿嘿。结果如何，列强们看着就看着。服八服，八服就来啊。结果木人敢来。开玩笑，抗日战争N年，解放战争M年，共军愈战愈强，这块硬骨头哪只狗敢啃呢？切。
有人一直在问：中国现在是强大了，还是羸弱了？两种答案都有。其实我认为，两种答案都不重要。重要的只有两个字“决心”、四个字“保卫祖国”！也有人说，看了你的文章，我也同意以军事手段捍卫主权，可是能不能再等等，等我们更加强大了再干。有几个事实值得注意：有人高调拆除中国界标；有人侵占中国岛屿30年；国际法规定实际控制50年即为本国所有；中国海域一半已失去实际控制权；人民币快速升值将催生中国经济泡沫并最终使其遭受重创;美国经济不景气且敌人太多、北约外强中干、俄罗斯国力恢复、日本心有余力不足，没有一个国家真正敢与中国彻底火拼的国际形势对我极为有利。这些事实清晰地展示了现在是收复失地的最佳时机，并机不可失时不再来。道理很简单，有人对中国的经济战早已打响，如果中国经济下滑到一定程度，是没有太多的钱投入军事的，因为老百姓吃饭都成问题啊。居安思危就是这个理。 不要看到现在我们有饭吃，有衣穿，就安于现状。国际大宗商品定价权在别人手里，输入性通胀我们控制能力相当有限。我记得我们好象是开了个中国银行，但它里面有多少钱让别人掏呢？当你的月薪只够买一瓶矿泉水时，你那时才知道，天啊，这个月已无米下炊。如此，吃穿，不就成了个问题了么？网上还有人在说，时间对中国有利。我看他不是没看清形势，就是别有用心，混淆视听。事物总是波浪式前进。当我们有钱时都不作为，难道等钱掏空了再来作为吗；当老虎体弱多病时都不作为，难道等它身强体健时再来作为吗？那无异于两个字“作梦”。在战与和的争论中，有人说，谁发动战争，谁将成为中国历史的罪人。我确实无法理解这话的真正含义，我第一感觉是他这话可能说反了。按这样的逻辑，当敌人占领黑龙江时，他可以说还有大半个中国嘛；当敌人占领青藏高原时，他可以说北京还在我们控制之下嘛；当北京也被占领时，我估计他就在别人的怀抱里喝着施舍的清淡如水的白人奶或黑人奶了。拆除中国界标这样的事都可忽略之，他还是中国人吗？！有人说，君子报仇十年不晚嘛。对，十年之后，他老兄在不在这个人世都是个问题，即使已无机会报仇也不关他鸟事。
有的人表面上天天叫嚣人权，披着保护平民的华丽外衣，俨然把自己当成救世主，暗地里却在世界各地肆意屠杀生灵，魔爪无处不及，抱着冷战思维不放，大搞帝国主义，行掠夺资源之实。西特勒够厉害了吧，想称霸全球，想做全世界的救世主，结果呢，啪，自己不小心把自己的脑袋弄开花了并凄然躺下。徒增笑柄耳。多行不义必自毙！
有个黑人说：让美国当老二，我不同意。呵呵，这位仁兄，你这是在争个名次呢。给你讲一个笑话吧：某城小摊中妇一口咬下城管大叔的小JJ，说，你不让我生活，我就不让你享受生活。
和平，不是天上掉下来的。和平，是战争换来的。
我听到了两句激动人心的话。一武官说：不打则已，要打就打死A打残B；一文官说：一些人在玩火，一些人离远点，不要引火上身。这样的语言听得人怎一个爽字了得。人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。这是毛主席的个人逻辑，也可以说是他处理国际争端的十六字诀。怕什么嘛，脱了裤子就是光亮的臀部，大家都差不了多少，有啥好怕的？
当国人还在为战争与和平争论不休时，别人的航母军舰便开到了家门口。面子我们可以不要，但我们不能不要主权利益呀。
无论是何种心态，无论出于什么考虑，我们中国人都应该明白两个颠扑不破的真理：
一、是福不是祸，是祸躲不过；
二、一切帝国主义都是纸老虎。
再转一篇网友：
最近有江苏省连云港发展研究院院长孙培松先生撰文，认为：
中国为保持地位和威望而向外界做出军事姿态，作为拥有核武器的大国，中国绝不可以向小国或无核国家轻言战端。说得极端一点，即使迷途的菲律宾以其老迈的70高龄的海军旗舰向中国舰船开炮，中国也要认真想一想，是发射一枚导弹把它击沉好呢，还是让它回去自己反思其做法更好。抵御诱惑，绝不上当轻启战端，就是中国的胜利。从这个意义上说温良是中国最大的软实力。中国一直倡导国际和平、国内和谐，应该坚持这一做法，并努力为亚洲的竞争引进这个新的因素。追求和平和谐，是中国对自身的要求，对亚洲各民族的启蒙，也是中国终极的战略目标。
以上这段是从其文章中后半段里面摘录下来的。在其文章的前半段则是把美国描述成一个耍弄地缘政治的老手，举手成云覆手为雨，将东亚国家玩弄于股掌之间。而亚洲各国则是缺乏处理复杂国际关系的经验，缺乏在长期政治合作中寻求共同未来的思想基础。一个大多数国家在战略上智不如人的地区，它的前途不会是光明的。一团“中国威胁”的迷雾，轻易使东亚进入美国通道，忽略了对地区长远利益的集体思考。
我们且不说他后半段论述的错误，单单这前半段就漏洞百出。美国的确是个耍弄地缘政治的老手，但你也不要把亚洲各国看成是一群不了世事的小孩子，只会跟在美国的屁股后面瞎折腾。亚洲各国之所以那么容易受美国的蛊惑，愿意相信美国人所谓的“中国威胁”论的鬼话，这里有历史的原因，也有意识形态的不同，以及亚洲各国所处的地位和国家利益不同，使得美国人有机可趁。绝不是像孙先生所说的缺乏处理复杂国际关系的经验和缺乏寻求共同未来的思想那么地简单。美国在地理上跟亚洲隔着太平洋，跟亚洲各国几乎没有什么领土主权的争端。二战后其确立起来的世界霸权地位已是不可动摇的现实，特别是在苏联解体后，美国便成为了世界上唯一的超级大国。中国则不同，中国在1840年鸦片战争前是亚洲的地区大国，很多东亚国家都是中国的附属国，他们对中国是既怕且敬。1840年鸦片战争后到1949年建国，中国经历了百年的外来屈辱，整个亚洲都处于西方列强殖民统治的铁蹄之下。1980年改革开放之前，中国靠自己的军事实力向世人宣告——中国不是那么好欺负的。到1980年改革开放之后，中国才真正开始专心地进行经济建设和基础设施建设，这段时期就是我们所说的中国的崛起。中国的崛起所面临的困难是很多的，亚洲各国已经习惯和接受了以美国为首的西方国家制定的那一套政治经济秩序了，而中国周边的国家和地区要么跟中国有着领土主权的纠葛，要么就是在意识形态上与中国所见相左。但不管是领土主权的纠葛还是意识形态上的不同都与历史上西方国家在亚洲的殖民统治有着千丝万缕的关联。而美国正是延续了西方国家在亚洲殖民统治时期所持态度和精神罢了，也可以说美国在亚洲实行的是新的殖民统治政策，只是它没有明目张胆地向亚洲殖民而已。东亚许多国家，如韩国、日本、菲律宾等，其内政外交都掌控在美国人的手中。既然他们被美国人所掌控，当然一切都是必须仰仗美国的鼻息，以美国的意志为转移了。因此目前看起来中国是在与亚洲各国产生的各种纠纷，实际都有美国人背后操控的影子。如此又怎能说亚洲各国缺乏寻求共同未来的思想呢？他们的思想意志都掌控在美国人的手里，又如何从他们自身的利益出发来制定出内政外交政策呢？
孙先生文章的后半段说，中国作为拥有核武器的大国，绝不可以向小国或无核国家轻言战端。那么试问菲律宾、越南这些小国家哪来的胆子，敢跟拥有核武器的中国较劲呢？还不是有美国人在背后给他们撑腰壮胆。于是，中国与这些国家之间的纠葛就再也不是大国和小国之间的纠葛了，而是中国与美国之间的利益冲突。这一点似乎孙院长还没明白过来。更何况中国并没有蛮不讲理地去侵犯他们的领土主权，相反，是在他们已经占领了本该属于中国的领土时，依然好言相劝，提出搁置争议共同开发的提议。为了表示诚意中国已是退避三舍，那么还要中国作出怎样的让步呢？难道看着自己的领土主权受侵犯却闷声不吭吗？西方国家要中国担起“大国责任”，是因为中国搭了西方国家经济的顺风车，亚洲国家要中国担起“大国责任”，是因为现在中国强大了想要回本属于自己的东西。西方国家不让中国搭顺风车，那是因为西方国家认为这个“车”是他们的，而菲律宾、越南等国却是上了中国的“车”然后把中国给赶下车去，这个“车”他就连让中国共同使用的权利也不给了，成了他们的私人物品。如果中国的军舰到南海去行使正当的巡视权利时，菲律宾那艘老旧的旗舰向中国军舰开炮，而中国军舰却把它当做浑然不知，难道你指望菲律宾人会去反思自己的行为，并为此而痛心疾首、痛改前非吗？那也太天真了吧！想当初老佛爷慈禧太后就是这样算计的：中华乃礼仪之邦，不可轻易动刀动枪。结果又如何，还不是让人家收拾得四处奔命。只要菲律宾敢开第一炮，就会有第二炮、第三炮~。世人不会认为中国是出于忍让而不还手，而是出于理亏才没敢还手。菲律宾从此也会像越南一样自封为世界第X军事强国。美国人是巴不得中国和东南亚国家之间打起架来，那么他们就可以名正言顺地组成反华同盟，共同来对付中国了。但我们也不能因为害怕他们联起手来，而连他们公然开炮挑衅都不敢还击了。如果这样，那不是等于做实了南海诸岛本不属于中国的主权吗？因为菲律宾敢公然向中国军舰开炮就是对中国主权的挑衅，这还用去解释其背后的动机和意图吗？中国是需要温良、和谐，但不能温良到一点底线都没有了。没有底线的温良就是懦弱和愚蠢
转一篇网文：
作者：孙培松 江苏连云港发展研究院院长
“中国威胁”已经被暗塑而成为一个恐怖幽灵，仿佛只要美国一念动咒文，东亚就立即出现混乱，动荡就会加剧。凡此当口，申明重返亚洲，强调美国对亚洲国家的安全责任，似乎已经渐渐变成为驱赶这个幽灵不断举行的宗教仪式。
国际关系的理论以美国作为它的故乡，最老到的地缘政治手腕总是出自美国，正是依靠它美国才成就和维护了今天的超级地位。在一年多来的东亚事态中，美国以娴熟的手法，不仅总能陷中国处境于不利，也能准确撩拨东亚国家的政治情绪。
民族国家体系在亚洲出现是晚近的事，各国都缺乏处理复杂国际关系的经验，缺乏在长期政治合作中寻求共同未来的思想基础。一个大多数国家在战略上智不如人的地区，它的前途不会是光明的。一团“中国威胁”的迷雾，轻易使东亚进入美国通道，忽略了对地区长远利益的集体思考。
可是，这种局面发展的后果会怎样呢？19世纪后期，能够争夺世界霸权的都是欧洲的大国，它们把彼此看作是与生俱来的竞争对手（这正是两次世界大战爆发的原因），结果是相互间的战争严重削弱了这个地区的政治能力，欧洲大陆上的大国一个也没有参加过二战后决定欧洲命运的议程———德黑兰、雅尔塔和波茨坦会议，让欧洲之外的国家主宰了这一地区。英国的地位从此急剧衰落，被贬成为两个超级大国身边的小伙伴。现在亚洲存在重蹈覆辙的可能性。
眼前的亚洲和19世纪后期的欧洲有些近似，但与欧洲当年自发的竞争不同，如今是一个主导世界的大国正在加剧它们之间的对立。一些评论认为：政治和经济的重心正在向亚洲转移。这种观察可能过于乐观，我们的疑问是：美国战略家会对这种变化无动于衷吗？亚洲的发展趋势可能会随一场内战而终结。
令一切具有长远眼光的人感到忧虑的是，东亚政治领导人还没有处理真正的多极力量平衡的任何经验，这个地区充满了不确定的风险。历史上心理因素对引发战争有着很大作用，奥匈政府对一次恐怖行动的惩罚性反应，导致了一战的猝然爆发。一旦打起来，美国的超级地位将继续延续，受损的则是亚洲。
这要求中国更有智慧地看待局势。诸如南海争端这类问题，对相关国家的弱势军队来说，军事上唯一可采取的弥补方法就是开展心理战，为保持地位和威望而向外界做出军事姿态。作为地区内的主要国家，作为拥有核武器的大国，中国绝不可以向小国或无核国家轻言战端。说得极端一点，即使迷途的菲律宾以其老迈的70高龄的海军旗舰向中国舰船开炮，中国也要认真想一想，是发射一枚导弹把它击沉好呢，还是让它回去自己反思其做法更好。
抵御诱惑，绝不上当轻启战端，就是中国的胜利。从这个意义上说温良是中国最大的软实力。中国一直倡导国际和平、国内和谐，应该坚持这一做法，并努力为亚洲的竞争引进这个新的因素。追求和平和谐，是中国对自身的要求，对亚洲各民族的启蒙，也是中国终极的战略目标。▲（作者是江苏连云港发展研究院院长。）
