| 图片： | |
|---|---|
| 名称： | |
| 描述： | |
- 请支持病理研究生考证的老师们来投一票
-
zzm779839330 离线
- 帖子：8
- 粉蓝豆：38
- 经验：9
- 注册时间：2014-05-16
- 加关注 | 发消息
受害最深的就是真正喜欢病理的跨专业病理研究生，不管什么原因接触了病理专业，喜欢上了病理，而被所谓的政策限制了。一句病理是基础专业不能考，看似多么合理的理由，看似多么正当的理由，好像这不是我的原因，是政策的原因，看似多么官方的理由，多么神圣的理由。其实说白了就是管理者僵化思想在作怪，我等权利在手，我可以秒杀一切。不让你考，你能怎么办。
现在看来，所谓的出身也许不是十分的重要，重要的是这些学生点背，跨到病理了，如果跨到临床了，恭喜你，你属于临床医学，你能考。跨到病理，算你倒霉。这就是管理者的态度。本来管理者想把跨到临床的科硕博封杀了，去年一看势头不对，下面学生不干，要大闹，也许是为了维稳，也许是怕上面怪罪，所谓的2012执业医师新规，就这样硬生生的胎死腹中，我相信这也是我们伟大的管理部门也没有想到的。
现在只想对我们跨到病理的同仁们说，我们很点背，没人重视我们。考公务员，当领导不限制你什么专业，搞病理，对不起，不行，你没有资格，这就是我们伟大的政策，这就是我们神圣的政策。
-
本帖最后由 huyong105 于 2013-02-24 01:47:00 编辑
老汉我绝对支持。同行专家应该支持，不要太清高。过去入门门坎很低，什么人好像都能改行做病理，现在门坎突然这么高，不是管理部门重视病理了，而是学科划分出了问题，又没人出来正视和解决这个“小行业”的“少数人”的问题。此问题已有不少病理专家在健康报等媒体呼吁过，道理都讲的很透彻，但收效甚微，这么多热爱病理的高学历专业人才只是因为“出身成份”问题考不了证，入不了行，悲哉！老一辈病理人可以想一想，我们中也有不少人“出身成份”有问题（本科不是临床医学专业或研究生不是临床病理专业，过去研究生也没有这个专业），现在不也干得很好吗。还有，过去的病理学研究生学历（而不是临床病理）在以后医院的职称晋升中是不是专业不对口呢，因为学历是基础医学，干的是临床病理，如果真是这样，影响的人可就多啦。
- 世界上怕就怕认真二字，病理人最讲认真。
-
wang702325 离线
- 帖子：0
- 粉蓝豆：11
- 经验：0
- 注册时间：2011-06-06
- 加关注 | 发消息
