共1页/4条首页上一页1下一页尾页
回复:201 阅读:17224
请支持病理研究生考证的老师们来投一票

逆流水 离线

帖子:102
粉蓝豆:241
经验:989
注册时间:2010-09-17
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2011-06-17 23:39|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

各位病理界的老师们:韦教授在健康报上发表了关于病理行业发展的几点宝贵意见,其中专门提到了关于病理研究生考执业医师证的问题。我们相信,很多老师是同情并支持我们考证的,现在我们要将大家的意见统一起来反馈给高层领导,恳请大家多多支持我们,投上您宝贵的一票!我们全体先谢谢大家了!

 温馨提示:请支持我们的老师先点击A前的小圆点,再提交。也就是即使跟了贴还得先投票再提交。感谢各位的厚爱!

标签:
本帖最后由 于 2011-06-18 23:12:00 编辑
2
添加参考诊断
×参考诊断
  

逆流水 离线

帖子:102
粉蓝豆:241
经验:989
注册时间:2010-09-17
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2011-06-25 12:37:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2011-06-25 12:38:00 编辑

 病理专业是多么不自信的一个专业。自己培养出来的学生干不了本行。也看到有些学校有专门学病理技术的专科生和本科生,生生的就只能做技术。人与人之间差别真的那么大吗?同样是人,影像学毕业的学生可以从事影像工作,临床毕业的学生可以从事临床工作,检验专业毕业的学生可以从事检验工作,可是病理专业毕业的学生就不能从事病理工作。到底是我们这些学生错了,还是怎么了?

0
回复

逆流水 离线

帖子:102
粉蓝豆:241
经验:989
注册时间:2010-09-17
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2011-06-22 12:41:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 病理研究生要求国家允许我们从事病理诊断工作,有以下几点理由。

第一,我们自信可以做好这项工作,这是我们的根本出发点。

第二,病理分病理诊断和病理技术,两项工作都是缺一不可的,没有贵贱之分。但是到底选择诊断工作还是技术工作,应该由自己的爱好决定。

第三,病理技术确实需要高层次的人才。可是据我所知,需要高层次人才的地方,对第一学历的要求也很高,就是第一学历是211工程毕业的,即使他并非来自病理专业。因为高端技术都是相通的,学生化的可以做,学生理的可以做,学药理的也可以做,只要会做实验就可以了。而我们这些毕业于普通学校的学生凭什么跟他们去竞争?再就是基层医院,现在有几家基层医院需要高端病理技术来支持病理诊断?

第四,我们始终认为,在目前病理医生严重缺乏的阶段,我们有能力,也有义务去建设基层医院的病理科。说到底医学是一门需要经验和实践能力非常强的学科。只要智商没有问题,经过长时间的学习和工作,都可以胜任日常工作。至于做好病理工作,谁可以做好,这恐怕与天分和勤奋有很大关系。

0
回复

逆流水 离线

帖子:102
粉蓝豆:241
经验:989
注册时间:2010-09-17
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2011-06-19 22:17:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 感谢所有支持我们的老师和朋友。因为有你们,我们不再孤单。我们也会好好学习,绝不愧对病理人!

0
回复

逆流水 离线

帖子:102
粉蓝豆:241
经验:989
注册时间:2010-09-17
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2011-06-18 23:17:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用dali2003在2011-6-18 23:08:00的发言:

 在我们支持的同时,也请病理学会的老师们帮忙呼吁。楼主的贴子里有两个字打错了,我建议你改过来。

改过来了,不知道是不是所改的。感谢老师的提醒。
0
回复
回复:201 阅读:17224
共1页/4条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接