一、中级考试是通过性的考试，不是选拨性的考试！不是选拨硕士、博士、拔尖人才，为什么出题那么难，那么刁？

二、中级考试是全国性考试，不是只考北京、上海大医院的青年大夫，你们出题人既然出的是全国使用的试卷，就不能不考虑基层医院、西部地区小医院吧，毕竟基层尤其是县级医院占全国医院的大多数！试问基层医院有几个病理科有电镜，我知道北京友谊医院（算是京城病理有名的大医院）病理科都没电镜了，还考电镜下看到细胞里面有什么？还考什么基因重排、染色体异位等，试问这些新技术在协和、301这样的医院才使用多少？每年能有多少例？有多少大夫精通？基层医院的大夫恐怕听都没听说过吧。你们是否明白，这些新技术还在临床研究试验阶段，只是有些公司在做，卫生部没有任何文件批准这些新技术可以应用于临床。再说要考这些也行，考试大纲和人民卫生出版社出的辅导讲义也没有这些呀，你们这不是故意刁难人吗？

三、考中级的大夫们，大都成家立业了，要工作、要还房贷、要养孩子、要赡养老人，职称进不上，钱挣得少，怎么应付这一切？再说大家都成家立业了，工作、家庭、人际关系，事情太多，哪有那么多时间、精力看书，又不是脱产在学校读研究生的学生们。

四、出的题难、刁并不能说明你们水平高，这两码事。让你们自己考，也得不了满分,即使是自己的重点研究领域，不信你们自己考考试试!我们都知道，谁都会犯错误！疑难病例一个专家一个说法，再常见不过了，造成医疗纠纷的，医院赔钱的也不在少数。凭一张图就要求我们明确诊断软组织肿瘤、淋巴瘤，这样要求我们这些小大夫，是否有点过分？

五、本来干病理责任大、风险大、有毒有害、待遇低，愿干病理的人越来越少了，尤其是男的。而我们这些所谓的专家们还这样折磨自己人，不知你们怎么想的？安得什么心？你们想借此压制年轻人，按资排辈，还是想借此树立自己的权威？难道你们就想眼睁睁地看着病理事业后继无人？

出题的不一定是搞临床病理的老师，估计也不上咱这坛子，上咱这里的以临床病理工作者为主啊。拿出当年考大学的劲头就过了————可惜我都找不到那种感觉了

韦立新老师————佩服您！支持您！病理届需要敢向行政部门讲心声的专家！

最后一门不过的同志,多参加读片活动能过的!我们地区一起考的几个医生都是一次都过了,基本省内的各种读片活动都参加讨论的!

交界瘤还给考英文

同志们，该退休的退休，该改行的改行，看看卫生部对病理重不重视！

1、病理主治医师是否太多了，所以需要通过考试来限制病理从业人员。

2、我不抱怨考试内容与我工作实质有多脱节，因为中国的考试一贯如此，我只是想知道每次考试题目的标准完美答案是什么？其它专业都有历年真题及解析，病理为什么7年了就那本一层不变的书？网站上的题都大同小异，互相复制，但偏偏没有一套题出的象专业实践考试那样的。

3、出题的老师，你们能再编点对考试有用的题、书出版吗。我定会捧场。

中级试题太难了，像我们一般的小医院很多包括免疫组化，分子基因等根本接触不到，也不了解，不切合工作实际。想通过真的太难了。希望以后出题的病理专家不要出这么难的中级试题，感觉应该是高级职称试题。病理人何苦为难病理人！！！

专业考试应切合实际,要照顾大多数。毕竟这不是考研究生。

出题专家是搞科研或教学的 

病理人特别喜欢自己人搞自己人。

 希望病理学会的主委呢多听听下面医生的呼声，这样才能活在大家心里。不过中国所有的官不是选举的，而是任命的

 病理医生不会没人干，而是越来越多人干，中国人多，医生也多，现在本科生都难找工作了，所以主任，院长都不怕人走。谁能救病理科的人，那就是病理人自己，当上院长收入就能提高，当上部长病理的待遇就会提高。

淋巴瘤染色体异位，谁能记得住？都是猜，出这的题等于白出。真不明白专家出这样的题有什么意义！纯记忆的东西，浪费考试资源！

我们还是努力学习吧，充实自己才是硬道理！

 向韦立新教授致敬！

看到一丝丝光明！