图片: | |
---|---|
名称: | |
描述: | |
fengyexiyu 离线
fengyexiyu 离线
我想让出题人认真考虑考虑下面几个问题:
一、中级考试是通过性的考试,不是选拨性的考试!不是选拨硕士、博士、拔尖人才,为什么出题那么难,那么刁?
二、中级考试是全国性考试,不是只考北京、上海大医院的青年大夫,你们出题人既然出的是全国使用的试卷,就不能不考虑基层医院、西部地区小医院吧,毕竟基层尤其是县级医院占全国医院的大多数!试问基层医院有几个病理科有电镜,我知道北京友谊医院(算是京城病理有名的大医院)病理科都没电镜了,还考电镜下看到细胞里面有什么?还考什么基因重排、染色体异位等,试问这些新技术在协和、301这样的医院才使用多少?每年能有多少例?有多少大夫精通?基层医院的大夫恐怕听都没听说过吧。你们是否明白,这些新技术还在临床研究试验阶段,只是有些公司在做,卫生部没有任何文件批准这些新技术可以应用于临床。再说要考这些也行,考试大纲和人民卫生出版社出的辅导讲义也没有这些呀,你们这不是故意刁难人吗?
三、考中级的大夫们,大都成家立业了,要工作、要还房贷、要养孩子、要赡养老人,职称进不上,钱挣得少,怎么应付这一切?再说大家都成家立业了,工作、家庭、人际关系,事情太多,哪有那么多时间看书,又不是脱产在学校读研究生的学生们。
四、出的题难、刁并不能说明你们水平高,这两码事。让你们自己考,也得不了满分,即使是自己的重点研究领域,不信你们自己考考试试!我们都知道,谁都会犯错误!疑难病例一个专家一个说法,再常见不过了,造成医疗纠纷的,医院赔钱的也不在少数。凭一张图就要求我们明确诊断软组织肿瘤、淋巴瘤,这样要求我们这些小大夫,是否有点过分?
五、本来干病理责任大、风险大、有毒有害、待遇低,愿干病理的人越来越少了,尤其是男的。而我们这些所谓的专家们还这样折磨自己人,不知你们怎么想的?安得什么心?难道你们就想眼睁睁地看着病理事业后继无人?
fengyexiyu 离线
以下是引用xqy739603在2011-5-22 22:30:00的发言:
心寒呐,自己人虐待,日弄自己人,难怪全国医院包括教学医院在内都不重视病理科,待遇低,年轻人都不愿意干,尤其男医生,女同志愿干的都是家里不缺钱的,老喊病理医生青黄不接,这样整能接上吗?那案例分析题是猜谜语吗?实际工作中仅凭一半句,一幅图的病例信息,你们出题的专家就敢下诊断吗?那会误诊多少病例?造成多少医疗事故?在当今的医疗环境,你们敢这样工作吗?你们有这样胆略吗?软组织及淋巴瘤病理有时查专著,看病人,看影像检查,实验室检查,专家都难以诊断,要我们低年资医生当机立断,我们是神?出题的专家当年评职称,执业医师资格是全国统考获得的吗?不是吧、、、、、、,换位思考一下,换做你们考职称,把题出的那么刁钻,变态,你们爽吗?仅代表我个人感受,言词过激了,请大家不要像我一样。 |
foolishfish 离线
心寒呐,自己人虐待,日弄自己人,难怪全国医院包括教学医院在内都不重视病理科,待遇低,年轻人都不愿意干,尤其男医生,女同志愿干的都是家里不缺钱的,老喊病理医生青黄不接,这样整能接上吗?那案例分析题是猜谜语吗?实际工作中仅凭一半句,一幅图的病例信息,你们出题的专家就敢下诊断吗?那会误诊多少病例?造成多少医疗事故?在当今的医疗环境,你们敢这样工作吗?你们有这样胆略吗?软组织及淋巴瘤病理有时查专著,看病人,看影像检查,实验室检查,专家都难以诊断,要我们低年资医生当机立断,我们是神?出题的专家当年评职称,执业医师资格是全国统考获得的吗?不是吧、、、、、、,换位思考一下,换做你们考职称,把题出的那么刁钻,变态,你们爽吗?仅代表我个人感受,言词过激了,请大家不要像我一样。
同意这说法,专业实践技能,,这也叫实践吗????我已经考了三次了,,,这次估计又没戏了,,,准备转行了,,,希望大家快乐!!!!