40，tct - 华夏病理网论坛

dbthxz 离线: 帖子：5; 粉蓝豆：1; 经验：5; 注册时间：2011-03-26; 加关注 | 发消息

楼主发表于 2011-05-08 11:38|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序逆序楼主支持精彩 ] 快捷回复

请指教

图1
图2
图3
图4
图5
图6
图7
图8
图9
图10
图11
图12
图13
图14
图15

标签：

本帖最后由于 2011-05-08 11:42:00 编辑

0

添加参考诊断

×参考诊断

李艳东离线: 帖子：264; 粉蓝豆：4; 经验：281; 注册时间：2011-03-29; 加关注 | 发消息

1 楼发表于2011-05-26 15:46:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

NILM

0

广秀离线: 帖子：2711; 粉蓝豆：1246; 经验：3502; 注册时间：2009-09-15; 加关注 | 发消息

2 楼发表于2011-05-25 21:57:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

NILM

0

: 人淡如菊，心素如简。

飞扬离线: 帖子：83; 粉蓝豆：1; 经验：83; 注册时间：2011-01-28; 加关注 | 发消息

3 楼发表于2011-05-16 17:16:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

谢谢法师老师的点评

0

无敌110 离线: 帖子：72; 粉蓝豆：1; 经验：72; 注册时间：2011-04-21; 加关注 | 发消息

4 楼发表于2011-05-16 15:38:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

真的假的

0

巴山夜雨涨秋池离线: 帖子：12152; 粉蓝豆：77; 经验：12941; 注册时间：2009-01-25; 加关注 | 发消息

5 楼发表于2011-05-12 12:40:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

有些地方仿佛有HPV表现，不过不能直接诊断LSIL及以上。同意法师意见，这片子太麻人了，几乎都是正常的表层上皮，想到癌的可能性极低。

0

: body>h1>span>...................This signature is very handsome.

法师离线: 帖子：1077; 粉蓝豆：14; 经验：1077; 注册时间：2007-02-06; 加关注 | 发消息

6 楼发表于2011-05-12 11:45:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

如果不知道详细的临床表现或者临床没给提示，这样的图像怎样确保不放过呢?误诊漏诊发生的原因其实是多方面的，有时是犯了低级错误，有时是因为配合的问题，在任何环节发生问题都有可能造成最终结果的错误，如果要明确原因应该反过来从取样、制片、到阅片各个环节检查，总有一个地方能找到问题。

0

xiaogang 离线: 帖子：5664; 粉蓝豆：48; 经验：6068; 注册时间：2008-12-18; 加关注 | 发消息

7 楼发表于2011-05-12 11:04:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

个人意见：

当我们在实际工作中，看到这样的片，一定不能轻易放过。

0

追逐太阳离线: 帖子：3880; 粉蓝豆：18; 经验：3979; 注册时间：2009-07-30; 加关注 | 发消息

8 楼发表于2011-05-11 23:50:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

以下是引用法师在2011-5-10 20:31:00的发言：

所发图片无法认定有上皮内病变，更不用说SCC。宫颈活检6点均为SCC，如果标本确实是病人本人的，即使细胞涂片无法见到异常细胞，背景也不符合。一种可能是弄错了标本，另一种可能是不是在取样时为避免出血避开了病变部位。个人认为这样的图像不能发异常的报告，不然细胞学就变成了猜测而不是根据规律和标准做出的一种科学判断。 6点都是SCC基本可以代表整个宫颈都癌变了，临床应该肉眼就能看出异常。

0

法师离线: 帖子：1077; 粉蓝豆：14; 经验：1077; 注册时间：2007-02-06; 加关注 | 发消息

9 楼发表于2011-05-10 20:31:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由于 2011-05-10 20:34:00 编辑 所发图片无法认定有上皮内病变，更不用说SCC。宫颈活检6点均为SCC，如果标本确实是病人本人的，即使细胞涂片无法见到异常细胞，背景也不符合。一种可能是弄错了标本，另一种可能是不是在取样时为避免出血避开了病变部位。个人认为这样的图像不能发异常的报告，不然细胞学就变成了猜测而不是根据规律和标准做出的一种科学判断。 6点都是SCC基本可以代表整个宫颈都癌变了，临床应该肉眼就能看出异常。