共2页/40条首页上一页12下一页尾页
回复:40 阅读:7307
误诊病例,请大家讨论!

HHX 离线

帖子:189
粉蓝豆:14
经验:193
注册时间:2006-09-26
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2006-11-07 21:51|举报|关注(1)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
病史:46岁女性,乳腺,为一误诊病例,乳腺已切除,请大家给予诊断,良性?恶性?您的诊断。
误诊病例,请大家讨论!图1
名称:图1
描述:图1
误诊病例,请大家讨论!图2
名称:图2
描述:图2
误诊病例,请大家讨论!图3
名称:图3
描述:图3
误诊病例,请大家讨论!图4
名称:图4
描述:图4
误诊病例,请大家讨论!图5
名称:图5
描述:图5
误诊病例,请大家讨论!图6
名称:图6
描述:图6
误诊病例,请大家讨论!图7
名称:图7
描述:图7
误诊病例,请大家讨论!图8
名称:图8
描述:图8
标签:
本帖最后由 于 2007-02-03 09:48:00 编辑
1
×参考诊断
管状腺癌(tubular carcinoma)

hay 离线

帖子:566
粉蓝豆:15
经验:675
注册时间:2006-09-26
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2006-11-08 09:27:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

良性,

纤维瘤.

0
回复

雪莲 离线

帖子:370
粉蓝豆:5
经验:370
注册时间:2006-09-27
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2006-11-08 20:01:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
这例也不好看呀.感觉是良性的.可又不放心,好难看啊
0
回复

hay 离线

帖子:566
粉蓝豆:15
经验:675
注册时间:2006-09-26
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2006-11-09 09:17:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2006-11-09 09:22:00 编辑
以下是引用雪莲 在2006-11-8 20:01:00的发言:

这例也不好看呀.感觉是良性的.可又不放心,好难看啊

Don't worry, just put your opinion here.

Based on cytology morphology ----- the aspiration is cellular but cohasive tissue fragments which is benign looking with naked bipolar nucleus background. some ductal cells show some nuclear atypia and atypical formation but not enough to call something even "suspicious for malignancy".
For me, it's benign.

very beautiful images!
Thank you for the interesting case.
0
回复

HHX 离线

帖子:189
粉蓝豆:14
经验:193
注册时间:2006-09-26
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2006-11-09 11:00:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2006-11-09 14:35:00 编辑 谢谢hay老师的分析,请大家继续讨论,请附加您的分析结果,一周后传组织图片。

从上面的病例看到了将来的误诊前途,,,,,,,。
0
回复

HHX 离线

帖子:189
粉蓝豆:14
经验:193
注册时间:2006-09-26
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2006-11-09 11:57:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
再传几张图给大家。
  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
0
回复

月新 离线

帖子:528
粉蓝豆:1313
经验:547
注册时间:2006-10-05
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2006-11-09 20:54:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
我考虑是一个复杂性的乳腺增生性腺病,除了有上皮细胞增生外,还有明显的肌上皮增生。我过去也曾经误认为那些肌上皮细胞是恶性细胞。
0
回复

小荷 离线

帖子:8546
粉蓝豆:97
经验:12725
注册时间:2006-09-11
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2006-11-09 23:06:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用HHX 在2006-11-9 11:00:00的发言:



从上面的病例看到了将来的误诊前途,,,,,,,。

老师有那么严重吗?!不会吧
0
回复
signature
没有完美的个人,只有完美的团队

HHX 离线

帖子:189
粉蓝豆:14
经验:193
注册时间:2006-09-26
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2006-11-09 23:45:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

等一周后看了分析和答案就知道了,这是2005年12月10日的细胞学检查,现腋窝淋巴结多个肿大,3天前已作 MRM 手术,已提示到此,您是否同意癌的诊断呢?或者倾向于癌的诊断呢?

0
回复

伟伟 离线

帖子:41
粉蓝豆:1
经验:42
注册时间:2006-11-05
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2006-11-10 22:18:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2006-11-22 21:33:00 编辑
以下是引用hay 在2006-11-9 9:17:00的发言:

Don't worry, just put your opinion here.

Based on cytology morphology ----- the aspiration is cellular but cohasive tissue fragments which is benign looking with naked bipolar nucleus background. some ductal cells show some nuclear atypia and atypical formation but not enough to call something even "suspicious for malignancy".
For me, it's benign.

very beautiful images!
Thank you for the interesting case.
依据细胞形态---穿刺涂片呈细胞丰富、但粘附性好的组织碎片,伴双极裸核背景,这些都是良性表现。有些导管细胞表现出一些核的非典型性,甚至结构的非典型性,但不足以诊断恶性,甚至不能“怀疑为恶性”。
我认为,这是良性的。
非常漂亮的图片,谢谢你的精彩病例。

0
回复

雪莲 离线

帖子:370
粉蓝豆:5
经验:370
注册时间:2006-09-27
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2006-11-10 22:54:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
谢谢hay老师,谢谢伟伟老师!
0
回复

hay 离线

帖子:566
粉蓝豆:15
经验:675
注册时间:2006-09-26
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2006-11-11 10:44:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用HHX 在2006-11-9 23:45:00的发言:

等一周后看了分析和答案就知道了,这是2005年12月10日的细胞学检查,现腋窝淋巴结多个肿大,3天前已作 MRM 手术,已提示到此,您是否同意癌的诊断呢?或者倾向于癌的诊断呢?

我猜是例假阴性病例, 但细胞形态学并不支持癌(尽管组织学可以是癌), 再看后几张, 感觉最多也只能是papillary neoplasm.

0
回复

一笑 离线

帖子:261
粉蓝豆:0
经验:261
注册时间:2006-09-11
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2006-11-11 21:15:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2006-11-11 21:16:00 编辑 如果真是恶性的话,我就死定了,这一例我是不诊断恶性的,最多发到导管上皮细胞轻度异型表现。
0
回复

小荷 离线

帖子:8546
粉蓝豆:97
经验:12725
注册时间:2006-09-11
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2006-11-13 12:57:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
细胞学不做为最后的诊断依据,不是吗?!
0
回复
signature
没有完美的个人,只有完美的团队

ren 离线

帖子:175
粉蓝豆:1514
经验:202
注册时间:2006-09-26
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2006-11-13 20:29:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

貌似良性的病例,我们遇到过,前面4张图呈良性表现,后面4张团细胞团小不规则,细胞类型单一,要警惕浸润性导管癌,尽管不敢直接诊断。

0
回复

cyx9597 离线

帖子:18
粉蓝豆:21
经验:45
注册时间:2006-10-25
加关注  |  发消息
15 楼    发表于2006-11-13 20:54:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
都是“误诊病例”惹的祸,如此图像,至少要考虑:不除外恶性肿瘤,建议术中冰冻。
0
回复

HHX 离线

帖子:189
粉蓝豆:14
经验:193
注册时间:2006-09-26
加关注  |  发消息
16 楼    发表于2006-11-13 21:53:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2006-11-16 19:04:00 编辑

这是一年前的一个误诊病例,当时诊断为 Fibroadenoma 期间没有任何处理,近日因肿块变大伴腋窝淋巴结肿大来院活检为tubular carcinoma
重看一年前的细胞学,我们认为误诊,但大家放心,没有医疗纠纷。
简单总结一下注意点:1)在低倍镜下细胞密度中度增加,细胞团的大小还比较均一。
                  2)细胞团的细胞排列比较紧密,但有的细胞团较疏松。(图:3,7,8 和12)
                  3)细胞均一,有较小的atypical epithelial cell.
                  3)细胞团间散在的细胞仅有少量的间质细胞或 myoepithelial cell,而大多数为导管上皮细胞(散在细胞的细胞浆很明显 ).
                  4) 还可见清晰的 angular tubular pattern。(图:6,7,9,10,12)
我们在日常工作中,一是标本多,工作量大,这样漏诊的可能性较大, 我只想通过这样的病例相互交流学习,当时如果我看这个标本的话也会下纤维腺瘤,我们在工作中真是危机四伏。

  • 图1
  • 图2
0
回复

ren 离线

帖子:175
粉蓝豆:1514
经验:202
注册时间:2006-09-26
加关注  |  发消息
17 楼    发表于2006-11-14 06:36:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2006-11-14 07:04:00 编辑 好病例,谢谢HHX.
典型纤维腺瘤的图像是大而分枝状的上皮团,细胞团呈蜂窝状,细胞团内和背景中散在丰富的双极裸核细胞,有的纤维腺瘤细胞增生活跃,关键是细胞的排列和构成有特点,本例不能用纤维腺瘤解释.乳腺增生要看到比较多的腺泡状结构.导管内乳头状瘤通常能看到乳头状细胞团. 本例细胞团大小不一,有一些细胞排列分散,呈不规则小团状,这与我们从前遇到的病例基本相同,是值得注意的.当然,仅根据这些图像直接诊断癌是危险的,更不应把本例特点做为诊断乳腺癌的标准.
0
回复

HHX 离线

帖子:189
粉蓝豆:14
经验:193
注册时间:2006-09-26
加关注  |  发消息
18 楼    发表于2006-11-14 13:23:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2006-11-14 14:19:00 编辑
以下是引用小荷 在2006-11-13 12:57:00的发言:

细胞学不做为最后的诊断依据,不是吗?!

是的,细胞学是不做为最后的诊断依据,但对患者的治疗也是致命的,如这个病例。
我还见过两个误诊:一个是肺的 Chondroid  hamartoma 诊断为肺癌,大体结果出来后,重看细胞学标本发现有软 骨成份。另一个是在 Salivary gland 的 FNA 中诊断为 Squamous cell carcinoma ,切除后发现是Warthin's tumor ,重看细胞学发现背景有很多的淋巴细胞。
从另一方面来讲细胞学要比组织学难得多,比如在 CBD 中取出的少许细胞临床要你诊断是否有癌时,等等。
0
回复

月新 离线

帖子:528
粉蓝豆:1313
经验:547
注册时间:2006-10-05
加关注  |  发消息
19 楼    发表于2006-11-15 21:29:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2006-11-18 01:26:00 编辑     本例是一个非常罕见的管状腺癌,其只占乳腺癌很小很小的比例,细胞学并没有太大异形性,与我们常见的乳腺异管癌,小叶癌有一定的差异,光凭细胞学确诊有难度,,就是以后碰到这样的病例也不好办.如果结合临床,患者是一个46岁的女性,质硬,包块不活动,做B超、做钼钯X线,建议手术是可以的。而纤维腺瘤是比较光滑的,有界线。结合这些建议手术为佳,凭形态难度较大,以后还会再错的。或者变成其它的错。
0
回复

ren 离线

帖子:175
粉蓝豆:1514
经验:202
注册时间:2006-09-26
加关注  |  发消息
20 楼    发表于2006-11-16 06:34:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用HHX 在2006-11-13 21:53:00的发言:



                  4) 还可见清晰的 angular tubular pattern。(图:6,7,9,10,12)
对于angular tubular pattern缺乏认识,请解释和图示这一现象,谢谢

0
回复
回复:40 阅读:7307
共2页/40条首页上一页12下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接