有专家讲，病理诊断的正确率，在常规石蜡切片应该是99%；快速冰冻切片应该是95%。

    为此，我们科室病理医生对病理诊断的正确率理解不一。

    第一种意见：正确率是指一个病变，只要分清是肿瘤或非肿瘤，或肿瘤是良性、交界性或恶性，就是正确的。

    第二种意见：除了分清是肿瘤或非肿瘤，或肿瘤是良性、交界性或恶性，还要进一步分类，即准确说明病变的名称，才是正确的。例如：增生性肌炎诊断为增生性筋膜炎；卵巢纤维瘤诊断为卵泡膜瘤，都是不正确的。

     请各位网友发表看法！

 个人拙见：

冰冻切片报告满足第一种意见即可；

石蜡切片报告应满足第二种意见。

看到这个问题，我有这样的看法：

感谢许老师的发贴；赞成月半老师的回复。

设定“准确”的标准不同，结果不同。

多数情况下，冰冻只要良恶性不混淆就算是“正确”了；不过，据说曾经发生过冰冻中将“淋巴瘤”看成别的恶性肿瘤做了切除，患方不满打官司的，理由大概是导致不正确的有创治疗了；看来，也不全是只分对良恶性就好了。所以，冰冻时，能分良恶就分，能分大类就分，反之，千万别勉强；让人说没水平没关系，努力杜绝被人投诉说诊断错了。

石蜡切片一般认为比冰冻要诊断得更精确，但是，就不同病例而言，石蜡切片也不一定都比冰冻好看，比如，疑难病例的石蜡切片一定比普通病例的冰冻切片难看。专业人员尽力而为一定是必须的，但是，我们不是神仙，不能要求100%都确诊，力求最大程度杜绝误诊是必须的，所以，诊断还是追求"宁缺勿误".

我们科室的经验，冰冻切片诊断，一般都给自己留一些余地；对证据充分的病例，下肯定的诊断；对证据不充分的病例，下倾向性的诊断；诊断后面标明最后诊断等石蜡切片。甚至有时我们会下良恶性不定的冰冻诊断！不懂就是不懂，不要装懂！一害病人，而害自己！对这样的情况，临床一般都能理解。

学习了！