共1页/10条首页上一页1下一页尾页
回复:60 阅读:10734
B3087有难度的乳头状肿瘤病例(非典型性周围型导管内乳头状瘤还是周围型导管内乳头状瘤伴DCIS?)新加病灶测..

老山羊 离线

帖子:136
粉蓝豆:42
经验:1039
注册时间:2010-09-22
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2010-12-24 11:49|举报|关注(1)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:  F 年龄:  37
标本名称:  
简要病史:  
肉眼检查:  

病历摘要:

“发现左乳肿物1年余,右乳肿物1周”入院。

2010年12月6日双乳钼靶片示:双乳呈混合型Ⅳb(纤维囊性增生为主),左乳外上区多发肿块不除外恶变可能,建议手术,右乳外上区良性增生结节,BI-RADS:III,左乳BI-RADS:V;

查乳腺彩超示:符合双侧乳腺增生声像,左乳头外上象限低回声团块,考虑为实性占位,不除外恶变可能,建议病理检查,右乳低回声肿块,考虑纤维腺瘤可能。

专科检查:双乳外形欠对称,左乳12-2点位距乳头2cm可触及一肿物,大小约4.0×5.0cm,质硬,边界欠清,表面欠光滑,活动度欠佳,与皮肤、胸壁无粘连。右乳11点位距乳头2cm可触及一肿物,大小约1.5×1.5cm,质韧,边界尚清,表面尚光滑,活动度一般,与皮肤、胸壁无粘连。

临床诊断:

1.乳房肿物(左乳癌?)2.乳房肿物(右乳增生结节?)3.乳腺增生(双侧)

 

大体病理检查:

送检(左侧)乳腺肿物切除标本:6.0cm×4.0cm×1.0cm,切面见大小为1.5cm×1.3cm灰红结节。

 

其中一张切片,免疫组化顺序为:ER,CK5/6,CD10

  • 有难度的乳头状肿瘤病例(非典型性周围型导管内乳头状瘤还是周围型导管内乳头状瘤伴DCIS?)新加病灶测..图1
    图1
  • 有难度的乳头状肿瘤病例(非典型性周围型导管内乳头状瘤还是周围型导管内乳头状瘤伴DCIS?)新加病灶测..图2
    图2
  • 有难度的乳头状肿瘤病例(非典型性周围型导管内乳头状瘤还是周围型导管内乳头状瘤伴DCIS?)新加病灶测..图3
    图3
  • 有难度的乳头状肿瘤病例(非典型性周围型导管内乳头状瘤还是周围型导管内乳头状瘤伴DCIS?)新加病灶测..图4
    图4
  • 有难度的乳头状肿瘤病例(非典型性周围型导管内乳头状瘤还是周围型导管内乳头状瘤伴DCIS?)新加病灶测..图5
    图5
  • 有难度的乳头状肿瘤病例(非典型性周围型导管内乳头状瘤还是周围型导管内乳头状瘤伴DCIS?)新加病灶测..图6
    图6
  • 有难度的乳头状肿瘤病例(非典型性周围型导管内乳头状瘤还是周围型导管内乳头状瘤伴DCIS?)新加病灶测..图7
    图7
  • 有难度的乳头状肿瘤病例(非典型性周围型导管内乳头状瘤还是周围型导管内乳头状瘤伴DCIS?)新加病灶测..图8
    图8
  • 有难度的乳头状肿瘤病例(非典型性周围型导管内乳头状瘤还是周围型导管内乳头状瘤伴DCIS?)新加病灶测..图9
    图9
  • 有难度的乳头状肿瘤病例(非典型性周围型导管内乳头状瘤还是周围型导管内乳头状瘤伴DCIS?)新加病灶测..图10
    图10
标签:不典型乳头状瘤 DCIS ADH
本帖最后由 于 2011-01-07 21:28:00 编辑
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

老山羊 离线

帖子:136
粉蓝豆:42
经验:1039
注册时间:2010-09-22
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2011-03-20 23:37:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2011-03-20 23:39:00 编辑

Papillomas can display focal proliferations of a mildly
atypical, monotonous cell population identical to lowgrade
DIN (DIN 1/ADH/DCIS, grade 1; Figures 5, A
through F, and 6, A through C). When DIN 1 occupies
less than a third of the papillary lesion, the term
atypical
papilloma
has been used. If at least a third, but less than
90% of the lesion displays such changes, the designation
of carcinoma arising in a papilloma has been used.

When completely excised, these 2 groups do not seem to differ in clinical behavior, as observed in a retrospective study that used this quantitative approach. It is noteworthy that
although 90% was used as the cut-off point, none of the
lesions had atypical areas that occupied more than 65%
to 70% of the papillary lesion.
Currently, to avoid the term
carcinoma, we designate all such lesions as papillomas with
DIN 1/atypical papilloma
(Table 1).

-Ueng, S.H., T. Mezzetti, and F.A. Tavassoli, Papillary neoplasms of the breast: a review. Arch Pathol Lab Med, 2009. 133(6): p. 893-907.

0
回复

老山羊 离线

帖子:136
粉蓝豆:42
经验:1039
注册时间:2010-09-22
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2011-01-06 12:11:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2011-01-07 12:00:00 编辑

引用一些诊断标准:

 

区分不典型乳头状瘤和乳头状瘤伴DCIS的标准

区分不典型乳头状瘤和乳头状瘤伴DCIS的标准不统一。
一些专家将含有局限区域非高级别DCIS的乳头状瘤(例如,DCIS范围<3mm或DCIS占病变的比例<30%)定义为“乳头状瘤伴非典型性“或”非典型乳头状瘤”,而当DCIS较大或占病变更多比例时则诊断为乳头状瘤伴DCIS。
另有人提出当乳头状瘤的非典型增生区域具有DCIS的结构和细胞学特征时,不论其范围如何,均诊断为乳头状瘤伴DCIS。
-Stuart J,et al(黄文斌等译).乳腺病理活检解读,P207.

 

ADH和DCIS的量化鉴别

<非典型性导管增生章节的论述>:

1、将一个或一个以上完全累及的导管 横切面合计≤2mm规定为ADH上限;
2、另一些学者则要求两个区域具有典型的细胞形态和结构:①增生细胞单一性,②核/浆比增大;③细胞核等距或极规则分布;④圆形核;⑤可出现或不出现染色质浓染;⑥拱形、筛状、实性和/或微乳头型。

<低级别导管内癌章节的论述>:

低级别DCIS由小的单一性细胞组成,生长方式呈拱形、微乳头、筛状或实性,核大小一致,染色质均匀,核仁不明显,核分裂象罕见。

1、某些诊断标准要求单个导管横切面全部被特征性细胞和结构替代,

2、而有些则要求2个管腔或者1个以上导管横切面直径达到2mm。
-Tavassoli FA,et al.乳腺及女性生殖器官肿瘤病理学和遗传学.

 

复习以上标准:DCIS及乳头状瘤合并DCIS与ADH的诊断分歧主要是病变的“质”和“量”是否达到DCIS诊断标准的问题。

本例“质”是否达标?“量”是否达标?

大家在日常工作中是如何把握以上标准的?

请大家继续发表意见,谢谢!

0
回复

老山羊 离线

帖子:136
粉蓝豆:42
经验:1039
注册时间:2010-09-22
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2011-01-06 11:57:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2011-01-06 11:59:00 编辑 另一些呈乳头状瘤合并细胞增生特征的病变
  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
  • 图5
  • 图6
  • 图7
0
回复

老山羊 离线

帖子:136
粉蓝豆:42
经验:1039
注册时间:2010-09-22
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2011-01-06 11:53:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2011-01-06 11:55:00 编辑 另一些有筛状特征的病灶
  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
  • 图5
  • 图6
  • 图7
  • 图8
0
回复

老山羊 离线

帖子:136
粉蓝豆:42
经验:1039
注册时间:2010-09-22
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2011-01-06 11:46:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2011-01-06 11:51:00 编辑 补calponin结果
  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
0
回复

老山羊 离线

帖子:136
粉蓝豆:42
经验:1039
注册时间:2010-09-22
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2011-01-06 11:45:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2011-01-06 11:46:00 编辑 补P63结果
  • 图1
  • 图2
0
回复

老山羊 离线

帖子:136
粉蓝豆:42
经验:1039
注册时间:2010-09-22
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2011-01-06 11:40:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2011-01-06 11:41:00 编辑 病灶测量结果
  • 图1
0
回复

老山羊 离线

帖子:136
粉蓝豆:42
经验:1039
注册时间:2010-09-22
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2011-01-04 22:30:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

回答Dr.cqzhao的问题:

以CD10标记肌上皮是取其敏感性。一段时间因抗体原因Calponin标记结果不理想,所以以CD10替代。

P63做了的,但未上传。待我们补做Calponin后一起上传。

0
回复

老山羊 离线

帖子:136
粉蓝豆:42
经验:1039
注册时间:2010-09-22
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2011-01-01 23:10:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2011-01-01 23:13:00 编辑 我们科内讨论的意见也是集中于是“周围型导管内乳头状瘤伴ADH”还是“周围型导管内乳头状瘤伴DCIS”,最终未达成一致。
最后病理报告:“周围型导管内乳头状瘤伴ADH,综合科内讨论意见,未能除外局灶DCIS”。病灶范围较广,临床医生综合术中情况可能未完全切除病灶,与患者及家属充分讨论后行第二次手术(乳腺皮下腺体完全切除),病理:“见小灶不典型导管内乳头状瘤,切缘阴性。建议临床密切随访”。
第1楼内的病灶,如果理解为乳头状瘤,则考虑为乳头状瘤伴ADH,但仔细观察,每个增生的导管相互分离,未见纤维血管轴心,是否可理解为不典型增生导管的集合?结合病灶大小,是否够DCIS标准?我个人是比较倾向于“周围型导管内乳头状瘤伴DCIS”的。
实际工作中,总会有一些类似的交界性病变,让我们左右为难。
也希望大家说一说处理类似问题的好办法!
0
回复

老山羊 离线

帖子:136
粉蓝豆:42
经验:1039
注册时间:2010-09-22
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2010-12-24 11:57:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-12-24 11:59:00 编辑

另外的一些切片,取了十几块,均有类似病变,这是其中的几块。

免疫组化为Calponin。

  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
  • 图5
  • 图6
  • 图7
  • 图8
  • 图9
  • 图10
0
回复
回复:60 阅读:10734
共1页/10条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接