共1页/15条首页上一页1下一页尾页
回复:15 阅读:7559
B2995乳腺导管上皮普通型增生?

douyaztp 离线

帖子:189
粉蓝豆:1443
经验:472
注册时间:2008-12-30
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2010-11-25 22:03|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:  女 年龄:  47
标本名称:  
简要病史:  
肉眼检查:  大体为囊性,边缘带少许灰白组织。

图1-3囊壁

图4以后为增生的导管,个别细胞似乎有点异型,不知道该怎么报?请教各位老师,谢谢

  • 乳腺导管上皮普通型增生?图1
    图1
  • 乳腺导管上皮普通型增生?图2
    图2
  • 乳腺导管上皮普通型增生?图3
    图3
  • 乳腺导管上皮普通型增生?图4
    图4
  • 乳腺导管上皮普通型增生?图5
    图5
  • 乳腺导管上皮普通型增生?图6
    图6
  • 乳腺导管上皮普通型增生?图7
    图7
  • 乳腺导管上皮普通型增生?图8
    图8
  • 乳腺导管上皮普通型增生?图9
    图9
标签:ADH
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

hanyuxie 离线

帖子:43
粉蓝豆:41
经验:59
注册时间:2009-06-21
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2010-11-30 18:48:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 ADH
0
回复

XLJin8 离线

帖子:2275
粉蓝豆:1535
经验:2417
注册时间:2009-03-04
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2010-11-30 06:10:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 

Dr.Schnitt 在鉴别UDH和ADH时用CK5/6; 而Dr. Tavasoli 在鉴别UDH和ADH时用34BE12。

CK5/6和C34BE12 都是角蛋白,都能用来鉴别UDH和ADH,您能解释它们的不同机制吗?

1

明浩
回复
signature
xljin8

youran 离线

帖子:136
粉蓝豆:26
经验:303
注册时间:2010-09-10
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2010-11-29 21:18:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 ck5/6染色应该有助于鉴别
0
回复

jessycui 离线

帖子:167
粉蓝豆:11
经验:176
注册时间:2010-10-12
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2010-11-29 21:09:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习
0
回复
signature

XLJin8 离线

帖子:2275
粉蓝豆:1535
经验:2417
注册时间:2009-03-04
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2010-11-29 20:48:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-11-30 03:55:00 编辑

有时UDH 和ADH的鉴别诊断的确非常难以把握。因为,ADH的跨度从UDH一直到低级别DCIS之间的区域。可理解为:

1)在ADH靠近UDH端, 形态学表现是UDH + 一定程度的细胞和结构的不典型性(但还不具有低级别DCIS的特征);

2)在ADH靠近低级别DCIS端,形态学就表现为“具有部分的低级别DCIS细胞学和结构特征”。

因此,鉴别ADH靠近UDH端病变时的要点是“质”的改变并未达到低级别DCIS的特征(细胞的均一性),仅表现为细胞学的轻度-中度不典型性, 问题在于如何定义“轻度不典型”?。在要鉴别位于低级别DCIS端的ADH与DCIS时,鉴别要点是低级别DCIS的数“量”是否达到“大于2mm或完全累及2个导管”。这点还是相对比较好掌握。

以上是我学习了“乳腺活检病理解读”的粗略理解。不对之处请批评指正。

谢谢!

0
回复
signature
xljin8

hu8afu 离线

帖子:1177
粉蓝豆:35
经验:1230
注册时间:2009-02-11
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2010-11-29 20:44:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 导管内乳头状瘤
0
回复

hu8afu 离线

帖子:1177
粉蓝豆:35
经验:1230
注册时间:2009-02-11
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2010-11-29 20:43:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 是导管内乳头状瘤吗
0
回复

闹闹 离线

帖子:944
粉蓝豆:24
经验:1921
注册时间:2007-07-25
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2010-11-29 16:08:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 有轻度异型,但问题不大,ADH
0
回复

亚梦 离线

帖子:239
粉蓝豆:12
经验:275
注册时间:2010-09-26
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2010-11-29 13:54:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 细胞形态相对单一,细胞桥流水拉伸现象不明显,部分微乳头尖端较宽,部分腺腔周围细胞具有极性,考虑ADH
0
回复

cqzhao 离线

帖子:5518
粉蓝豆:1071
经验:5755
注册时间:2008-09-29
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2010-11-27 21:14:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 Of cause these kinds of cases are difficult to evaluate based on the photos. Comments are just for luozhu reference
0
回复

cqzhao 离线

帖子:5518
粉蓝豆:1071
经验:5755
注册时间:2008-09-29
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2010-11-27 21:11:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 It is a borderline case. I favor ADH.

Reasons: Foci of proliferatonof monotonous cells with some rounded space.

The significance of ADH will depend on the procedures. If ADH is present in the core bx, the patient should have excisionalbx. If it is present in the excisional bx, the patient jsut need to have clinical/imaging  follow up.

0
回复

羽珩 离线

帖子:797
粉蓝豆:25
经验:1208
注册时间:2010-11-24
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2010-11-27 20:44:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-11-28 11:45:00 编辑  考虑为ADH.
0
回复
signature

炎相羽珹

收渔人 离线

帖子:543
粉蓝豆:6
经验:737
注册时间:2010-05-23
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2010-11-27 16:02:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 UDH
0
回复

笃行者 离线

帖子:2689
粉蓝豆:59
经验:3020
注册时间:2006-10-04
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2010-11-27 14:09:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 可能比较难判断所以大家都不发表意见。倾向普通型导管增生。可以做免疫组化帮助一下。

0
回复
signature
博学之,审问之,慎思之,明辨之,笃行之。

douyaztp 离线

帖子:189
粉蓝豆:1443
经验:472
注册时间:2008-12-30
加关注  |  发消息
15 楼    发表于2010-11-27 10:20:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
顶一下,要不就沉了
0
回复
回复:15 阅读:7559
共1页/15条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接