共3页/46条首页上一页123下一页尾页
回复:46 阅读:4969
宫颈间质中散在异型细胞(补充了免疫标记图片)

学浅 离线

帖子:2053
粉蓝豆:79
经验:3125
注册时间:2008-06-01
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2010-11-03 09:28|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:  女 年龄:  75
标本名称:  宫颈活检
简要病史:  白带发黄,小腹疼痛1月余。检查:宫颈萎缩,接触性出血。
肉眼检查:  灰白灰褐色组织5枚,直径0.2~0.4厘米。
  • 宫颈间质中散在异型细胞(补充了免疫标记图片)图1
    图1
  • 宫颈间质中散在异型细胞(补充了免疫标记图片)图2
    图2
  • 宫颈间质中散在异型细胞(补充了免疫标记图片)图3
    图3
  • 宫颈间质中散在异型细胞(补充了免疫标记图片)图4
    图4
  • 宫颈间质中散在异型细胞(补充了免疫标记图片)图5
    图5
  • 宫颈间质中散在异型细胞(补充了免疫标记图片)图6
    图6
  • 宫颈间质中散在异型细胞(补充了免疫标记图片)图7
    图7
标签:
本帖最后由 于 2010-11-06 20:20:00 编辑
1
×参考诊断
宫颈间质中散在癌细胞浸润

学浅 离线

帖子:2053
粉蓝豆:79
经验:3125
注册时间:2008-06-01
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2011-01-20 15:43:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用学浅在2010-11-13 15:23:00的发言:

 病人已去专科医院手术,待打听到结果,再汇报。

我认为此例非鳞即腺,没有第三种选择。

病人失访。不知道去了哪里治疗。抱歉。
0
回复

大雪素 离线

帖子:1542
粉蓝豆:241
经验:8510
注册时间:2010-01-25
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2010-12-12 16:00:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 真是有趣的病例,期待最后结果
0
回复
signature
挺挺花卉中,竹有节而啬花,梅有花而啬叶,松有叶而啬香,唯兰独并有之

xiaoming 离线

帖子:584
粉蓝豆:6
经验:688
注册时间:2008-07-18
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2010-11-29 08:57:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 这种标本,如果提供信息不足,不要苛求谁能诊断。再取最佳。

0
回复

listli1999 离线

帖子:368
粉蓝豆:1
经验:478
注册时间:2007-02-13
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2010-11-28 20:30:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 如果是癌的话,病变这么广泛分散,都没有见到聚集成群的癌巢,很是怀疑
0
回复

小老头 离线

帖子:3
粉蓝豆:1
经验:3
注册时间:2010-11-15
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2010-11-15 20:44:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 期待
0
回复

cqzhao 离线

帖子:5518
粉蓝豆:1071
经验:5755
注册时间:2008-09-29
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2010-11-14 12:46:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用学浅在2010-11-13 15:23:00的发言:

 病人已去专科医院手术,待打听到结果,再汇报。

我认为此例非鳞即腺,没有第三种选择。

Thank you for sharing the case. Interested to see the final result.

The feeling may be different if we read the true glass slides.

0
回复

学浅 离线

帖子:2053
粉蓝豆:79
经验:3125
注册时间:2008-06-01
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2010-11-13 15:23:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 病人已去专科医院手术,待打听到结果,再汇报。

我认为此例非鳞即腺,没有第三种选择。

0
回复

wfbjwt 离线

帖子:6628
粉蓝豆:163
经验:7418
注册时间:2006-10-08
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2010-11-12 21:55:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 p63- ?看来不是鳞癌。能定腺癌吗?
0
回复
signature
嫁人就嫁灰太狼,学习要上华夏网。

学浅 离线

帖子:2053
粉蓝豆:79
经验:3125
注册时间:2008-06-01
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2010-11-12 20:42:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用学浅在2010-11-4 17:02:00的发言:

以下是引用全子在2010-11-4 12:23:00的发言:

以下是引用学浅在2010-11-3 20:47:00的发言:

ck-pan+   cd34-

CK+?上皮还是间质?

上皮和间质中散在的异型细胞都阳性。标记后间质中发现了比所传图片更多的异型上皮巢,呈鳞状分化。

最后诊断:宫颈间质中散在癌细胞浸润,倾向鳞癌。

现在看来,原来蛇画对了,足没有添对。
0
回复

学浅 离线

帖子:2053
粉蓝豆:79
经验:3125
注册时间:2008-06-01
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2010-11-12 09:40:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

上图为EMA

p63-  未上传

  • 图1
  • 图2
  • 图3
0
回复

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2010-11-08 20:42:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 鳞癌证据不足,从HE和IHC都没有证据是鳞癌。从后面提供的两张HE图片看,腺是不是有问题需要进一步证实。Ki-67表达如何?CK7、8和 20分布表达如何?CEA、P16和P53表达如何?请不要勉强诊断鳞癌,可进一步活检和宫颈与宫腔分段诊刮再鉴别诊断。
0
回复
signature
王军臣

学浅 离线

帖子:2053
粉蓝豆:79
经验:3125
注册时间:2008-06-01
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2010-11-08 14:18:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 

ck所勾勒出的细胞团轮廓,用纤维母不好解释。

0
回复

快乐之星 离线

帖子:855
粉蓝豆:35
经验:1881
注册时间:2009-06-08
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2010-11-08 09:33:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习了,谢谢!
0
回复
signature
把握今天,展望明天

liguoxia71 离线

帖子:4174
粉蓝豆:3122
经验:4677
注册时间:2007-04-01
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2010-11-08 07:59:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 表面鳞状上皮未见异型,下方间质有些细胞形状不规则,核奇异,未见核分裂,也没有鳞状上皮的样子。只看HE会先考虑纤维母反应性增生之类。看了免疫组化,定癌仍需要勇气。
0
回复
signature
三人行,必有我师焉,择其善者而从之,其不善者而改之。

学浅 离线

帖子:2053
粉蓝豆:79
经验:3125
注册时间:2008-06-01
加关注  |  发消息
15 楼    发表于2010-11-07 10:52:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 全子老师请看22楼。cd34-  cd68-
0
回复

全子 离线

帖子:3318
粉蓝豆:74
经验:3546
注册时间:2006-10-19
加关注  |  发消息
16 楼    发表于2010-11-06 22:35:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 什么标记都没有试试vim,如果也是阳性,多考虑组织细胞来源
0
回复

学浅 离线

帖子:2053
粉蓝豆:79
经验:3125
注册时间:2008-06-01
加关注  |  发消息
17 楼    发表于2010-11-06 22:08:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 活检标本来自于最基层医院,没有阴道镜,属于“盲取”,取不准可以理解。
0
回复

学浅 离线

帖子:2053
粉蓝豆:79
经验:3125
注册时间:2008-06-01
加关注  |  发消息
18 楼    发表于2010-11-06 22:05:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 标记定位是好的。满足于这些异型细胞为浸润的上皮,未做p63。估计病人有后续治疗,到时及时反馈。
0
回复

abin 离线

帖子:7416
粉蓝豆:6014
经验:11787
注册时间:2006-10-08
加关注  |  发消息
19 楼    发表于2010-11-06 22:02:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
真想看看切片啊!
0
回复
signature

华夏病理/粉蓝医疗

为基层医院病理科提供全面解决方案,

努力让人人享有便捷准确可靠的病理诊断服务。


mingfuyu 离线

帖子:1008
粉蓝豆:1019
经验:1066
注册时间:2008-04-10
加关注  |  发消息
20 楼    发表于2010-11-06 21:27:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 I am not convinced.  Need to check positive and negative controls.  Also, some inflammatory cells and macrophage are positive for anything.  These cells do not look like epithelial cells.  Try to use other epithelial markers such as p63 (should be positive in squamous cell Ca), low molecular weight CK etc.  It would be much better if you see any surface epithelial dysplasia.

0
回复
回复:46 阅读:4969
共3页/46条首页上一页123下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接