以下是引用新手007在2010-10-10 18:37:00的发言:
以下是引用追逐太阳在2010-10-9 23:58:00的发言:
高级别漏诊,在发达国家是要吃官司的。ASC-US与ASC-H还是应该尽量划清界限。
太阳老师你认为这图右下角这个细胞比图1和2(图2右下角那个细胞基本没有胞浆了)那两个细胞更厉害吗?胞浆这多怎么解释?胞浆多应该成熟度更高一些,比胎儿期就坏掉了要轻一些啊?是不是太阳老师认为这个细胞根本就是癌细胞? | |
选这个细胞,是因为其核与浆的结构都比较清楚,方便讨论。这样的单个的细胞,无论异性有多大,也最好不要称作“癌细胞”(“癌细胞”指的是一个细胞群体,“找癌细胞”这个概念是一个很大的陷阱)。
图1,在反应性改变中最多见。
图2,对我选的这个视野具有很强的支持力度,但也不能作为肯定的高级别细胞来看,除非大量出现(问题会更严重,如癌)。
以下是引用新手007在2010-10-10 18:37:00的发言:
以下是引用追逐太阳在2010-10-9 23:58:00的发言:
高级别漏诊,在发达国家是要吃官司的。ASC-US与ASC-H还是应该尽量划清界限。
太阳老师你认为这图右下角这个细胞比图1和2(图2右下角那个细胞基本没有胞浆了)那两个细胞更厉害吗?胞浆这多怎么解释?胞浆多应该成熟度更高一些,比胎儿期就坏掉了要轻一些啊?是不是太阳老师认为这个细胞根本就是癌细胞? | |
选这个细胞,是因为其核与浆的结构都比较清楚,方便讨论。这样的单个的细胞,无论异性有多大,也最好不要称作“癌细胞”(“癌细胞”指的是一个细胞群体,“找癌细胞”这个概念是一个很大的陷阱)。
图1,在反应性改变中最多见。
图2,对我选的这个视野具有很强的支持力度,但也不能作为肯定的高级别细胞来看,除非大量出现(问题会更严重,如癌)。