共2页/32条首页上一页12下一页尾页
回复:32 阅读:5135
B2914乳腺浸润性导管癌?

byq 离线

帖子:845
粉蓝豆:129
经验:3229
注册时间:2006-09-25
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2010-10-04 11:06|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:  女 年龄:  57
标本名称:  左侧乳腺包块
简要病史:  发现左侧乳腺包块1年+。查体:左侧乳腺外上象限扪及一包块,直径约1.5cm,手术切除送检
肉眼检查:  
  • 乳腺浸润性导管癌?图1
    图1
  • 乳腺浸润性导管癌?图2
    图2
  • 乳腺浸润性导管癌?图3
    图3
  • 乳腺浸润性导管癌?图4
    图4
  • 乳腺浸润性导管癌?图5
    图5
  • 乳腺浸润性导管癌?图6
    图6
  • 乳腺浸润性导管癌?图7
    图7
  • 乳腺浸润性导管癌?图8
    图8
  • 乳腺浸润性导管癌?图9
    图9
  • 乳腺浸润性导管癌?图10
    图10
  • 乳腺浸润性导管癌?图11
    图11
  • 乳腺浸润性导管癌?图12
    图12
  • 乳腺浸润性导管癌?图13
    图13
  • 乳腺浸润性导管癌?图14
    图14
标签:乳腺浸润性导管癌 E-cadhern CK5/6 SMA
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

byq 离线

帖子:845
粉蓝豆:129
经验:3229
注册时间:2006-09-25
加关注  |  发消息
21 楼    发表于2010-10-06 12:31:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-10-06 12:32:00 编辑  谢谢赵老师!免疫标记刚出来,E-cadhrin阳性哦,下面几副图都是显示的E-ca,小叶癌看来不成立哦。
  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
0
回复

byq 离线

帖子:845
粉蓝豆:129
经验:3229
注册时间:2006-09-25
加关注  |  发消息
22 楼    发表于2010-10-07 07:07:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-10-07 12:07:00 编辑  不好意思,我这里暂时没有P120,昨天下午我已将该例送到上级医院会诊了,他们的意见是:浸润性导管癌(2级)伴导管内癌。E-ca是比较清楚的膜阳性,请看中高倍。谢谢赵老师的关注和指导!
  • 图1
  • 图2
  • 图3
0
回复

cqzhao 离线

帖子:5518
粉蓝豆:1071
经验:5755
注册时间:2008-09-29
加关注  |  发消息
23 楼    发表于2010-10-07 12:09:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 It may be a ductal lesion. This is why we need to stain.

E-cad is membranous stain for ductal lesions. Your photos of stains are not clear. Can you show us the photos with high power and high quality? Do you have negative control? Can you do P120 stain?

thanks

0
回复

abin 离线

帖子:7416
粉蓝豆:6014
经验:11787
注册时间:2006-10-08
加关注  |  发消息
24 楼    发表于2010-10-07 22:04:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 免疫组化结果很有意思,好像确实是E-Ca阳性。那么应该是导管癌了。

可是HE图像也确实有细胞粘附性丧失,还有胞质内空泡。小叶癌的特征也不能视而不见。除非有一种可能:制片不佳产生的粘附性差(假象),而质空泡也可见于导管癌。

如果是我的病例,我可能会报:浸润性乳腺癌伴部分浸润性小叶癌特征,但免疫组化示E-Ca阳性较符合浸润性导管癌。不影响分级,也不影响临床处理。

谢谢楼主和各位老师。

0
回复
signature

华夏病理/粉蓝医疗

为基层医院病理科提供全面解决方案,

努力让人人享有便捷准确可靠的病理诊断服务。


ths35 离线

帖子:271
粉蓝豆:6113
经验:765
注册时间:2010-04-15
加关注  |  发消息
25 楼    发表于2010-10-08 07:41:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 谢谢
0
回复

木蚂蚁 离线

帖子:764
粉蓝豆:2528
经验:1555
注册时间:2010-01-12
加关注  |  发消息
26 楼    发表于2010-10-08 08:39:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

好病例!谢谢

0
回复
signature
学然后知不足

mingfuyu 离线

帖子:1008
粉蓝豆:1019
经验:1066
注册时间:2008-04-10
加关注  |  发消息
27 楼    发表于2010-10-08 09:57:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 Invasive ductal carcinoma and DCIS.

H & E appears to have invasive lobular carcinoma, but E-Cad exluded that.  Some ductal Ca has poor glandular formation and thus mimics lobular ca.

0
回复

wangdingding 离线

帖子:1474
粉蓝豆:98
经验:6042
注册时间:2006-10-19
加关注  |  发消息
28 楼    发表于2010-10-08 12:09:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用abin在2010-10-4 21:38:00的发言:

 浸润性小叶癌和小叶原位癌可能性大

0
回复

cqzhao 离线

帖子:5518
粉蓝豆:1071
经验:5755
注册时间:2008-09-29
加关注  |  发消息
29 楼    发表于2010-10-13 04:15:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 May be ductal ca. However I cannot evaluate if the stains of tumor cells are weaker  than normal ductal epithelial cells based on photos.

Remember that E-cadherin can be negative or reduced stain for E-cad

0
回复

byq 离线

帖子:845
粉蓝豆:129
经验:3229
注册时间:2006-09-25
加关注  |  发消息
30 楼    发表于2010-10-13 07:09:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用cqzhao在2010-10-13 4:15:00的发言:

 May be ductal ca. However I cannot evaluate if the stains of tumor cells are weaker  than normal ductal epithelial cells based on photos.

Remember that E-cadherin can be negative or reduced stain for E-cad

谢谢赵老师!图像不是很清楚的原因可能是我的采图设备不良的缘故,应该不是弱阳性的。谢谢提醒!
0
回复

cqzhao 离线

帖子:5518
粉蓝豆:1071
经验:5755
注册时间:2008-09-29
加关注  |  发消息
31 楼    发表于2010-10-14 10:10:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 Thank you, Dr. BYQ
0
回复

yimi925 离线

帖子:19
粉蓝豆:182
经验:151
注册时间:2010-08-10
加关注  |  发消息
32 楼    发表于2010-10-21 20:41:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习
0
回复
signature
回复:32 阅读:5135
共2页/32条首页上一页12下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接