共1页/6条首页上一页1下一页尾页
回复:6 阅读:2283
起源不明的低分化肿瘤的诊断与鉴别诊断路线

fangg 离线

帖子:1426
粉蓝豆:44
经验:1863
注册时间:2007-01-22
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2010-08-07 18:53|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
资料来自Dr.Dabbs,仅用于个人学习,禁止用于商业用途!谨记!
起源不明的低分化肿瘤的诊断与鉴别诊断路线图1
名称:图1
描述:图1
起源不明的低分化肿瘤的诊断与鉴别诊断路线图2
名称:图2
描述:图2
起源不明的低分化肿瘤的诊断与鉴别诊断路线图3
名称:图3
描述:图3
起源不明的低分化肿瘤的诊断与鉴别诊断路线图4
名称:图4
描述:图4
起源不明的低分化肿瘤的诊断与鉴别诊断路线图5
名称:图5
描述:图5
标签:
本帖最后由 于 2010-08-07 18:56:00 编辑
0
signature
境随心转
添加参考诊断
×参考诊断
  

宁静致远 离线

帖子:4242
粉蓝豆:2853
经验:6556
注册时间:2007-03-27
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2010-08-18 05:53:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 先收藏 慢慢看 谢谢
0
回复

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2010-08-18 08:27:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 有了路线,就有了方向。谢谢楼主!

的确如此:IHC是双刃剑。因此,依据HE基本形态去制定路线,适宜的抗体组套很重要!

0
回复
signature
王军臣

cqzhao 离线

帖子:5518
粉蓝豆:1071
经验:5755
注册时间:2008-09-29
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2010-09-07 01:25:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 Agree with  曹大夫  even though Dr. Dabbs is my current Chief. This kind of form can only give you a general idea. You need to know more details for your individual case.
0
回复

xclbljys 离线

帖子:5253
粉蓝豆:224
经验:7005
注册时间:2008-11-21
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2010-08-07 23:38:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习了!
0
回复
signature
许春雷

曹大夫 离线

帖子:331
粉蓝豆:510
经验:429
注册时间:2006-09-28
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2010-08-08 01:20:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-08-08 01:20:00 编辑 谢谢楼主。

这个表很有指导意义,但是大家也要注意很多东西都不是绝对的,这里面还有很多很多例外的。任何时候形态学都是基本,免疫组织化学只是辅助诊断。 任何时候都要知道你的鉴别诊断是什么。

DABBS本人是做妇科和乳腺病理的,所以这个表里有些大外科病理的IHC可能不是很完善。我不是恶人来挑刺,只是希望能完善这个表,供大家参考:

(1) cholangiocarcinoma 跟pancreatic duct carcinoma 不能凭DPC4要区分,DPC4在cholangiocarcinoma也是很多肿瘤有突变的。

(2) keratin+/EMA-/alpha-fetoprotein:并不能诊断yolk sac tumor, 其实HCC的EMA染色细胞数目一般是很少的,所以活检是用这个来判断就会把HCC误诊为yolk sac tumor的。这时候需要SALL4和hepar 1来区分

  (3) 其实urothelial carcinoma: CK7和CK20四种组合都有的,不是只是ck7+/ck20+

(4)TTF1+/thyroglobulin-/CEA+: 并没有排除thyroid 肿瘤,95%的thryoid medullary carcinoma 就是TTF1+/thyroglobulin-/CEA+.

 (5)等等 
0
回复

fangg 离线

帖子:1426
粉蓝豆:44
经验:1863
注册时间:2007-01-22
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2010-08-09 13:22:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用曹大夫在2010-8-8 1:20:00的发言:

谢谢楼主。

这个表很有指导意义,但是大家也要注意很多东西都不是绝对的,这里面还有很多很多例外的。任何时候形态学都是基本,免疫组织化学只是辅助诊断。 任何时候都要知道你的鉴别诊断是什么。

DABBS本人是做妇科和乳腺病理的,所以这个表里有些大外科病理的IHC可能不是很完善。我不是恶人来挑刺,只是希望能完善这个表,供大家参考:

(1) cholangiocarcinoma 跟pancreatic duct carcinoma 不能凭DPC4要区分,DPC4在cholangiocarcinoma也是很多肿瘤有突变的。

(2) keratin+/EMA-/alpha-fetoprotein:并不能诊断yolk sac tumor, 其实HCC的EMA染色细胞数目一般是很少的,所以活检是用这个来判断就会把HCC误诊为yolk sac tumor的。这时候需要SALL4和hepar 1来区分

  (3) 其实urothelial carcinoma: CK7和CK20四种组合都有的,不是只是ck7+/ck20+

(4)TTF1+/thyroglobulin-/CEA+: 并没有排除thyroid 肿瘤,95%的thryoid medullary carcinoma 就是TTF1+/thyroglobulin-/CEA+.

 (5)等等 

曹大夫所言甚是,这些图标仅供参考。IHC永远都不是绝对的,今天对的,明天就不一定正确,何况有一些今天并不一定准确呢。

IHC是辅助诊断,HE仍为基础!

IHC是双刃剑,驾驭的好,有益;用的没有目的性,自伤。

 

贴这些的目的,是为了结合IHC和临床信息,在大多数情况下正确指导临床寻找原发灶,因为目前并不是所有人都能够做的起PET-CT。

 

谢谢曹大夫提醒!

0
回复
signature
境随心转
回复:6 阅读:2283
共1页/6条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接