以下是引用曹大夫在2010-8-8 1:20:00的发言：
谢谢楼主。
这个表很有指导意义，但是大家也要注意很多东西都不是绝对的，这里面还有很多很多例外的。任何时候形态学都是基本，免疫组织化学只是辅助诊断。 任何时候都要知道你的鉴别诊断是什么。
DABBS本人是做妇科和乳腺病理的，所以这个表里有些大外科病理的ＩＨＣ可能不是很完善。我不是恶人来挑刺，只是希望能完善这个表，供大家参考：
（1） cholangiocarcinoma 跟pancreatic duct carcinoma 不能凭DPC4要区分，DPC4在cholangiocarcinoma也是很多肿瘤有突变的。
（2） keratin+/EMA-/alpha-fetoprotein：并不能诊断yolk sac tumor, 其实HCC的EMA染色细胞数目一般是很少的，所以活检是用这个来判断就会把HCC误诊为yolk sac tumor的。这时候需要SALL4和hepar 1来区分
(3) 其实urothelial carcinoma: CK7和CK20四种组合都有的，不是只是ck7+/ck20+
（4）TTF1+/thyroglobulin-/CEA+: 并没有排除ｔｈｙｒｏｉｄ 肿瘤，９５％的thryoid medullary carcinoma 就是TTF1+/thyroglobulin-/CEA+．
（5）等等
|
曹大夫所言甚是，这些图标仅供参考。IHC永远都不是绝对的，今天对的，明天就不一定正确，何况有一些今天并不一定准确呢。
IHC是辅助诊断，HE仍为基础！
IHC是双刃剑，驾驭的好，有益；用的没有目的性，自伤。
贴这些的目的，是为了结合IHC和临床信息，在大多数情况下正确指导临床寻找原发灶，因为目前并不是所有人都能够做的起PET-CT。
谢谢曹大夫提醒！
以下是引用曹大夫在2010-8-8 1:20:00的发言：
谢谢楼主。
这个表很有指导意义，但是大家也要注意很多东西都不是绝对的，这里面还有很多很多例外的。任何时候形态学都是基本，免疫组织化学只是辅助诊断。 任何时候都要知道你的鉴别诊断是什么。
DABBS本人是做妇科和乳腺病理的，所以这个表里有些大外科病理的ＩＨＣ可能不是很完善。我不是恶人来挑刺，只是希望能完善这个表，供大家参考：
（1） cholangiocarcinoma 跟pancreatic duct carcinoma 不能凭DPC4要区分，DPC4在cholangiocarcinoma也是很多肿瘤有突变的。
（2） keratin+/EMA-/alpha-fetoprotein：并不能诊断yolk sac tumor, 其实HCC的EMA染色细胞数目一般是很少的，所以活检是用这个来判断就会把HCC误诊为yolk sac tumor的。这时候需要SALL4和hepar 1来区分
(3) 其实urothelial carcinoma: CK7和CK20四种组合都有的，不是只是ck7+/ck20+
（4）TTF1+/thyroglobulin-/CEA+: 并没有排除ｔｈｙｒｏｉｄ 肿瘤，９５％的thryoid medullary carcinoma 就是TTF1+/thyroglobulin-/CEA+．
（5）等等
|
曹大夫所言甚是，这些图标仅供参考。IHC永远都不是绝对的，今天对的，明天就不一定正确，何况有一些今天并不一定准确呢。
IHC是辅助诊断，HE仍为基础！
IHC是双刃剑，驾驭的好，有益；用的没有目的性，自伤。
贴这些的目的，是为了结合IHC和临床信息，在大多数情况下正确指导临床寻找原发灶，因为目前并不是所有人都能够做的起PET-CT。
谢谢曹大夫提醒！
