这是个现实问题！ 
| 图片： | |
|---|---|
| 名称： | |
| 描述： | |
- ZT:我所了解的宁波市临床病理诊断中心 abin
编者按：看了abin老师的博文《我所了解的宁波市临床病理诊断中心 》一文，感慨很深，未经abin老师同意，转帖到学科建设栏目内供大家思考讨论。话题之一就是我们中的许多人经常抱怨病理科不被重视，人员素质低，设备差，收入少，希望有所改观。但与时俱进的方向在那里？宁波市卫生局的做法是否具有借鉴性！我们病理专业人士应最有发言权！希望各位有识之士畅述其言！
我所了解的宁波市临床病理诊断中心
[ 2010-7-4 1:03:00 | By: abin ]
在我离开宁波后不久，不到半年时间，宁波市开始筹建“宁波市临床病理诊断中心”（以下简称“中心”）。我很感慨时运不济，没能赶上这个好机会。
再过半年，宁波市卫生局某位领导与我另有要事约谈，说到“中心”建设时，充满信心，认为宁波地区的病理诊断水平很快就会超过杭州地区。可是我不这么乐观，我说“宁波地区基础很好，人才储备比较多，最近几年新进了很多研究生，如果政策好条件也好，等他们成长起来，大概5-10年之后，可能会赶上杭州地区。”该领导还问我是否愿意重回宁波？我笑答：“只要宁波需要我，我随时回去。”
该领导介绍了“中心”建设的一些基本构想。由上海某大医院某大专家坐镇“中心”主任，全面指导“中心”管理。“中心”人员来自五家市级医院（一院，二院，三院，李惠利医院，妇儿医院），由卫生局统一领导，但人事编制仍属原单位。选址重新施工建造，建成运营后，原五家市级医院不再重复设置病理科。
我本人认为，不管今后“中心”的发展趋势如何，成败与否，这本身就是一个大胆的创新和尝试。而且以宁波市的城市地位和财力，“中心”建设在硬件上肯定没有任何障碍。且不论是否会“深化医药卫生体制改革”，它至少能起到“优化资源配置”的作用。现在我是局外人，可能旁观者清，斗胆评价几句。成败因素，无非天时地利人和。
天时
大环境：时值医改，东风劲吹，无疑会促进“中心”建设。小环境：新任卫生局长是外科专家级人物，曾经在一院和二院任院长，对病理科了如己掌。宁波市区几家医院病理科内部管理不尽人意，也是卫生局领导下决定建立“中心”的苦衷之一。从这两方面分析，“中心”建设可谓占尽天时（暂不考虑医疗体制之缺陷和省卫生厅支持力度）。
地利
“选址：宁波市环城北路东段685号”这个位置不在市中心，也不在四家市级医院之中心。据以前同事称，位置较偏，以后上下班会很不方便。我想员工上下班问题不难解决，“中心”可以配班车接送。但是标本输送如何解决，倒值得考虑。
人和
人分四等：卫生局领导、院领导、科主任、普通员工（暂不考虑外来专家是否会念经）。他们的心态想必不完全相同吧？同床异梦而不是同舟共济，是此谓也。据我所知，卫生局领导是一心要把”中心“建设好，以后会成为全国第一或者国内病理中心的样板。而院领导大概是奉命行事吧，建“中心”必然会扰乱本院建设和规划，以妇儿医院为例，原计划2009年底或2010初启用新住院大楼内的新病理科，卫生局要建“中心”，该院原计划只能流产。但是院长在新大楼装修保留了病理科规划，也就是留了一手，万一“中心”搞不好，本院病理科不受影响。几位（目前五家医院大概只有两家有科主任，岂不怪哉？）科主任想法很可能也不同，强势者倒也愿意合并，可以继续做主任（如果上海专家做主任，自己至少是副主任）。普通员工想法消极，目前大环境所定，反正到哪里都一样。
粗略估算一下，天时=100分，地利=50分，人和=62.5，平均分>70，尽可做得。
那么，祝福“中心”，期盼它早日运营，早日走上正轨，为宁波病理界争光，也为国内病理机构改革开路。
标签：
-
本帖最后由 于 2010-07-07 22:56:00 编辑
- 许春雷
×参考诊断
-
superfei007 离线
- 帖子：16
- 粉蓝豆：45
- 经验：60
- 注册时间：2010-06-22
- 加关注 | 发消息
据说宁波市某领导看过我的博文，认为很客观。
至今我还是坚持认为，把医院病理科集中成一个形式上的“中心”，这种改革并未触及本质问题，不会有多大成效。
某些领导拍脑门决策，沿续对病理的蔑视心态，不顾病理的特殊规律，在现有落后体制下用行政手段强行合并，它注定是要失败的。
国内病理大厦将倾，宁波又岂能独善其身？！
华夏病理/粉蓝医疗
为基层医院病理科提供全面解决方案，
努力让人人享有便捷准确可靠的病理诊断服务。
