| 图片： | |
|---|---|
| 名称： | |
| 描述： | |
- 膀胱肿瘤
图1
图2
图3
图4
图5
图6
图7
图8
图9
图10
图11
图12
图13
图14
图15
图16
图17
图18
图19
图20
图21
图22
图23
图24
图25
图26
图27
图28
图29
图30
| 姓 名： | ××× | 性别： | 男 | 年龄： | 69 |
| 标本名称： | 膀胱肿瘤 | ||||
| 简要病史： | 血尿半年，加重十天 | ||||
| 肉眼检查： | |||||
膀胱镜手术所见：膀胱左侧壁肿块1.5*1.0厘米，表面花菜样。
图20~21 ck20
图22~27 ki67
图28~30 p53
修复都是用的柠檬酸盐。
不知为何从哪里多出了一张细胞学图片？
标签：
-
本帖最后由 于 2010-06-21 18:34:00 编辑
×参考诊断
低级别非浸润性尿路上皮癌
-
本帖最后由 于 2010-07-13 23:24:00 编辑
| 以下是引用djdnx在2010-6-28 18:41:00的发言： 请教老师：在这样的病变中，出现了两种可能诊断的overlap，遵循的原则是否是选择较高级的病变诊断作为最后诊断？是否可以注明两种病变的比例，这种比例上的不同，是否在临床上相应的治疗及预后意义？ |
原则上按照较高的级别报，因为影响治疗和预后的是那个较高的级别。
当然，比例也是可以考虑的，较高级别达到10%及其以上，就按那个高级别报。如果几乎达不到10%，可以报另一个低一级的肿瘤，但须注明较高级别的比例是多少，以供临床治疗参考。如果在5%以下，可以注明，也可以不报。
本例较高的级别要达到或超过10%，所以直接报高一个级别的。
- 王军臣
| 以下是引用海上明月在2010-7-13 23:23:00的发言：
原则上按照较高的级别报，因为影响治疗和预后的是那个较高的级别。 当然，比例也是可以考虑的，较高级别达到10%及其以上，就按那个高级别报。如果几乎达不到10%，可以报另一个低一级的肿瘤，但须注明较高级别的比例是多少，以供临床治疗参考。如果在5%以下，可以注明，也可以不报。 本例较高的级别要达到或超过10%，所以直接报高一个级别的。
非常感谢明月老师的答复，学习了 |
