| 图片： | |
|---|---|
| 名称： | |
| 描述： | |
- 不能考执业医师的病理研究生们都来看看
图1
图2
图3
不能考执业医师的病理研究生都进来，都来加QQ群18955095，大家一起联名给部长和总理写信，现在我们有执业医师法的王律师的支持，大家加油
附上初拟的一封部长信，各位老师们也看看，能支持的支持一下，能反映的反映一下，能宣传的帮忙宣传一下，谢谢了！
敬爱的部长：
您好，在您百忙之中打扰您，深表歉意。
我们是来自各大高校的病理学研究生，因为原专业不是临床医学专业出身，所以面临着毕业后无法报考执业医师的问题。我们都是医学生，都是热爱病理的病理研究生，与我们经历相类似的学子很多，涉及学校也很多，希望部长为我们这些苦闷的学子们解禁。给我们这些对病理有热情的学生们参加医师考试的机会。
目前国内大学把病理学专业放在基础医学的范畴内，但是现在医院病理科要求病理诊断医师必须具有执业医师证方可从业。这本是无可厚非的事情，两者并不矛盾。但是矛盾的症结就在于新的《医师法》的实施。
现行06版的《医师法》的规定将病理研究生推入了尴尬和无奈的境地。正是因为这条规定导致现在很多非临床专业出身的病理研究生毕业后无法报考执医考试，同样也导致了他们就业道路上必定重重受挫，甚至被迫改行。
部长，的确，病理医师需要全面而整体的医学知识，但即使不是临床出身的医学生，在大学阶段，也照样学习解剖，生理生化，内外妇儿等课程，可以说临床开设的课程我们也都开设。况且，病理学科的发展是建立在医院病理实践的基础之上，我们在读研期间都有至少一年的医院实习经历。所以，我们也照样可以胜任病理医师的工作。
且不说病理专业是否限定临床医学出身，光是从各大高校报考病理硕士的生源中就可以看出：临床出身的病理研究生少之又少，而他们毕业后真正从事病理医师的就更是屈指可数了。众所周知，病理科现在的现状是一个高风险，低收入的科室，由于这个原因，临床出身的本科生报考病理专业的不多，出身检验，护理，中医等专业的学生，对病理学专业却有着浓厚的兴趣，我们也是医学生，我们经过自己刻苦的研读，内科外科等学科基础知识扎实，并通过了严格的研究生入学考试，我们经过三年的研究生学习，进一步丰富了我们的知识，也积极在病理科学习病理诊断。我们觉得，经过我们的进一步深入的学习，我们完全能胜任工作。我相信06年《医师法》以前，病理研究生出身也很多跟我们一样，但是他们通过了医师考试，没有任何迹象表明，他们没有胜任自己的工作。所以我们认为，现在的病理学科设置有问题。现在禁止我们参加医师考试也是没有理由的。
部长，我国病理学科的发展是从20世纪后50年开始的。发展至今，病理科在疾病的诊断和治疗中的关键作用有目共睹。现在，正是我国病理事业急需大量人员的时候，如果因为目前《医师法》的规定，病理研究生无法报考执医而从业和晋职；抑或是因为《医师法》的规定而限制了病理研究生的生源，长此以往，我国病理人才只会越来越少，而病理学科的发展只会停滞不前，甚至是退后啊。
部长，但据我们所知，确实有不少非临床出身的病理硕士因为无法考执医而被迫走上了病理技师，或是放弃所爱的病理而从事其他工作岗位！病理医师侧重于取材，读片，是对标本进行本质的鉴别；而病理技师则重在制片，是一个对标本的制作过程，这不得不是我们病理研究生的一个悲哀，寒窗苦读8年，其结果确实无法从事病理医师。部长，对于病理研究生的这些无奈和悲哀，您是否也会感到痛心呢？
部长，我们中的不少人，是从基层医院考上病理研究生的，基层医院很需要病理方面的人才，现在基层医院病理人才缺乏，从事病理诊断的不少没有医师资格。现在研究生扩招明显，研究生下基层，为基层服务，也是双赢的。
部长，一方面国家要求病理医师从业必须通过执医考试，另一方面却不给病理硕士及博士报考的机会，这样的局面我们该何去何从？鉴于目前这种相互矛盾的现状，我们病理研究生们急切呼吁卫生部改变目前的状况！或是制定一个不同于执业医师的严格的完善的准入、管理体系。准许病理研究生直接参加医师考试。因为医学生都知道，病理学科属于桥梁学科，把病理学科归到纯基础学科是很不科学的，病理专业毕业却不能从事病理工作是可悲又可叹的事。
敬爱的部长，我们这帮06年毕业后的病理研究生已经被目前的这个状况困扰了许久。当我们满怀热情和信心的时候却不能从事自己喜欢的职业，是何等的无奈，何等的绝望。我们当初选择病理专业，是因为怀着对她的满腔挚爱。我们不在乎病理岗位微薄的收入，也不在乎这个岗位承受的巨大压力；我们只希望可以学以致用，为我国病理事业的发展敬献自己绵薄的力量。
部长，我们迫切希望国家和您能够听到我们的心声，更加希望卫生部能就目前的状况采取一些措施，以挽救我们这些学子，发展我国的病理事业，进而发展我国的医学事业！
此致
敬礼
病理研究生
标签：
-
本帖最后由 于 2010-05-31 22:37:00 编辑
- 只要你的脚还在地面上，就别把自己看得太轻；只要你还生活在地球上，就别把自己看得太大
×参考诊断
06年前凭“病理学和病理生理学”研究生学历可以考执业医师，06年以后国家一刀切，基础专业毕业不让考。为了解决病理从业人员不足的问题，12年以后开设了临床病理专业。这样做，目的是好的，国家的用心良苦可以理解。但是殊不知，病理培养人不容易，将来会更难。现在医生读完硕士、博士还要规范化培训，读个研究生还要交学费。本科，硕士，博士顺风顺水学完，至少也要12年以上， 花了钱、花了时间，大部分人不会选择地位低、收入低、风险大、培养周期长的病理科作为职业的，当然热爱病理的人也是有的，但是毕竟是少数。以后不但医院搞临床病理的人会少，基础医学院搞病理教学、科研的人也会少下去。现在病理学已经进入分子病理时代，仅仅依赖HE染色做诊断的路必然会越走越窄，分子生物学的飞速发展让病理学，不论是临床病理学还是基础病理学都处于改革的十字路口处，不变革，就没有出路，不吸纳有分子生物背景的病理学人才，病理学科继续没落是可以预见的。卫计委这样搞一刀切，其实对病理学的发展极其不利。
2006年-2015年之间，本科非临床专业，考上临床医学的研究生就可以考执业医师（参阅科硕门），而同样本科非临床专业，考上病理学研究生就不让考，这个政策不合理，对个人以及学科发展也不公平。国家对贫困地区的扶持力度那么大，要政策给政策，要人力财力给人力财力，我觉得针对病理学科的现状，卫计委的政策也应该向病理人才的培养倾斜，政策上稍微松一点，利大于弊。目前医院对病理的发展不作为，更迫切需要卫计委有所表示。个人建议，卫计委不妨开放12年前入学的本科非临床专业的病理学与病理生理学的“研究生”考执业医师，前提是研究生的专业方向为“病理学”方向且有一年以上的医院实习或工作经历，执业范围只能是“病理和检验”。有了这三条做保证，我相信考上执业医师的从业者基本上都是一心一意搞临床病理的人，另外现在不是还有规范化培训么？2-3年的规范化培训之后，这些人阅片的水平应该是可以肯定的。如果此规定得以实施，临床病理后继无人的现象还是可以得到部分改善的。
希望为了临床病理学的未来，病理人都应该广泛呼吁一下。
-
zzm779839330 离线
- 帖子：8
- 粉蓝豆：38
- 经验：9
- 注册时间：2014-05-16
- 加关注 | 发消息
-
zzm779839330 离线
- 帖子：8
- 粉蓝豆：38
- 经验：9
- 注册时间：2014-05-16
- 加关注 | 发消息
这充分暴露了现在制度的桎梏和僵化，制度的制定没有充分考虑到学生的处境和需求，一味的教条，没有强大的冲击力和危机感，管理部门哪肯轻易考虑受害学生的处境。管你是否用心学，学的怎么样。
临床病理二级学科的建立，这些受害学生是最大的推动者，这一学科的建议，在以前可能也是不可想象的。不知道多少导师和同仁意识到这个看似不是问题的问题？又有多少人为之而努力了？恐怕很多人都是被动的接受者。
