唉，又过了

推荐：

http://www.challengesincytology.com/workbook/appendicies/appendicies.htm

一个偶然机会发现一个好网站，一本书，关于宫颈细胞学高度病变的挑战病例。

1、Clearing 透明或淡染

Angular, irregular areas of bright clearing in the parachromatin.在染色质旁出现的不规则的、成角的透亮区

2、Clumping and clearing 粗块和淡染

A combination of parachromatin clearing with irregularly clumped chromatin.同时出现染色质旁淡染和不规则粗块状染色质。

3、本人理解：

“parachromatin clearing染色质旁透明或淡染”指的是深染的粗块状染色质之间的透亮区域。宜译为“染色质旁淡染”。至于淡染的程度，可比深染的染色质淡而模糊，也可完全透明、空亮。

以上个人理解，不知对不对？请行家指正！
图1 染色质旁淡染

图2 粗块状染色质和染色质旁淡染

 太阳老师病理结果俺不懂，麻烦您说一下，谢谢

 赞成青青姐姐的观点；太阳你的好学和钻研精神确实是我们学习的榜样。但是要知道学科的发展往往超出了我们自己想象的速度。给你说一个三年前自己亲身经历：当时我也跟你一样，极其追求细胞学和组织学的符合率。在做一个大规模的2万例宫颈癌筛查的科研，同时做常规涂片和DNA图像检测，我负责做DNA检测，细胞学由其他人做，但是每个阳性片我都自己看，所有细胞学阳性的我私下都标记一个组织学的结果。可惜最后出来LSIL和CIN1的符合率最高；但是HSIL（CIN2）或HSIL(CIN3)的符合率经常出错，甚至包括少量的癌。我们叫癌的病例也有出来是CIN3累腺的；更甚至我们HSIL的活检出来是阴性；最令人头痛的是漏诊。为什么呢？原因主要如下：

1、宫颈刷取材范围虽然广，取的是表面的细胞；不一定取到病变的最重部位。

2、组织学取材范围虽然深，取的是局部的组织；同样不一定取到了病变最重的部位。

3、看细胞和组织的都是人，没有人不犯错的；也没有人没有知识盲点；宫颈细胞学的复杂超出了我们的想象。

4、宫颈细胞学是筛查，始终成在其缺陷；存在漏诊和过诊的问题。其实特异性和敏感性是一个“跷跷板”，追求一端增高的时候，另一端就要降低；也许你不相信；但是你可以把你们医院过往些年做的细胞学有组织学结果的病案都找出来，自己做一个回顾性的总结。也许对你找一个适当的平衡更有好处。

5、最后我老师告诫我的一句话跟你共享：“癌对病人的精神压力是空前的，只有在100%肯定的时候叫癌；否则宁可退叫疑癌”。

以上个人观点，仅供参考。谢谢！

HSIL

CIN是组织学诊断的术语，不能用在细胞学上。

HSIL

CIN是组织学诊断的术语，不能用在细胞学上。