共1页/12条首页上一页1下一页尾页
回复:12 阅读:2967
请求会诊——初步诊断——间变型PXA

杨宝军 离线

帖子:1631
粉蓝豆:31
经验:1891
注册时间:2007-02-10
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2007-07-06 20:00|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
女,36岁
请求会诊——初步诊断——间变型PXA图1
名称:图1
描述:图1
请求会诊——初步诊断——间变型PXA图2
名称:图2
描述:图2
请求会诊——初步诊断——间变型PXA图3
名称:图3
描述:图3
请求会诊——初步诊断——间变型PXA图4
名称:图4
描述:图4
请求会诊——初步诊断——间变型PXA图5
名称:图5
描述:图5
请求会诊——初步诊断——间变型PXA图6
名称:图6
描述:图6
请求会诊——初步诊断——间变型PXA图7
名称:图7
描述:图7
请求会诊——初步诊断——间变型PXA图8
名称:图8
描述:图8
请求会诊——初步诊断——间变型PXA图9
名称:图9
描述:图9
请求会诊——初步诊断——间变型PXA图10
名称:图10
描述:图10
请求会诊——初步诊断——间变型PXA图11
名称:图11
描述:图11
请求会诊——初步诊断——间变型PXA图12
名称:图12
描述:图12
请求会诊——初步诊断——间变型PXA图13
名称:图13
描述:图13
请求会诊——初步诊断——间变型PXA图14
名称:图14
描述:图14
请求会诊——初步诊断——间变型PXA图15
名称:图15
描述:图15
请求会诊——初步诊断——间变型PXA图16
名称:图16
描述:图16
请求会诊——初步诊断——间变型PXA图17
名称:图17
描述:图17
标签:
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

杨宝军 离线

帖子:1631
粉蓝豆:31
经验:1891
注册时间:2007-02-10
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2007-07-06 20:02:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 免疫组化均为GFAP,怪异大细胞不是全阳性
0
回复

tumor 离线

帖子:254
粉蓝豆:6
经验:254
注册时间:2006-09-25
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2007-07-06 22:42:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 如果没有进一步工作的话,我宁愿诊断脑室内脑膜瘤或室管膜瘤
0
回复
signature
靠树有断,靠墙有塌,靠命有失 所以我只能自强不息!!!!!!

指环王 离线

帖子:570
粉蓝豆:15
经验:577
注册时间:2007-06-10
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2007-07-07 15:31:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

感觉形态上不太像PXA

0
回复

杨宝军 离线

帖子:1631
粉蓝豆:31
经验:1891
注册时间:2007-02-10
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2007-07-07 19:12:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 请大家发表高见,我再做些免疫组化
0
回复

笃行者 离线

帖子:2689
粉蓝豆:59
经验:3020
注册时间:2006-10-04
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2007-07-07 19:51:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 考虑为多形性胶质母。
0
回复
signature
博学之,审问之,慎思之,明辨之,笃行之。

杨宝军 离线

帖子:1631
粉蓝豆:31
经验:1891
注册时间:2007-02-10
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2007-07-07 20:27:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 请问病理切片的图3那些空亮的象脂肪的细胞是什么细胞,那些怪异的多形性的巨核细胞很象黄色瘤细胞,请指教。
0
回复

指环王 离线

帖子:570
粉蓝豆:15
经验:577
注册时间:2007-06-10
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2007-07-08 20:43:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 PXA细胞成分较杂,可见一些黄瘤样细胞,本例细胞成分较单一,不太符合。既然GFAP阳性那么要考虑胶质细胞来源的肿瘤,毛细胞是否要除外一下啊。如果是复发病例,则要除外胶质母继发胶质肉瘤可能,巨细胞可能是恶变的肉瘤成分。
0
回复

mjma 离线

帖子:703
粉蓝豆:24
经验:789
注册时间:2006-09-28
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2007-07-10 08:57:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
I think this is a glioblastoma, WHO grade IV, because of glial differentiation, marked cytologic atypia, prominent tumor mecrosis, and focal possible vascular proliferation. Though I do not see obvious mitotic figures in the photos, I don't doubt there are some. Certainly, the relatively young patient's age and the circumscription of the lesion on MRI and CT scans suggest less malignant lesions like PXA. However, there are no eosinophilic granular bodies or characteristic perivascular inflammation to support PXA.
1

huzhihon..
回复
signature

聞道有先後,術業有專攻

杨宝军 离线

帖子:1631
粉蓝豆:31
经验:1891
注册时间:2007-02-10
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2007-07-10 23:14:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

谢谢马老师,镜下可见少量的核分裂

0
回复

blackfish1970 离线

帖子:54
粉蓝豆:25
经验:112
注册时间:2007-06-09
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2007-07-11 11:03:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 多形性胶质母。
0
回复
signature
荷殇

月新 离线

帖子:528
粉蓝豆:1313
经验:547
注册时间:2006-10-05
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2007-07-11 12:36:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2007-07-11 12:38:00 编辑   I think this is a glioblastoma, WHO grade IV, because of glial differentiation, marked cytologic atypia, prominent tumor mecrosis, and focal possible vascular proliferation. 由于有胶质分化,细胞异形性以及明显的肿瘤性坏死和局灶性血管增生,我考虑是胶质母细胞瘤,WHOIV级,    Though I do not see obvious mitotic figures in the photos, I don't doubt there are some. 提供的图像中没有看到明显的核丝分裂,我认为肯定有一些核丝分裂.Certainly, the relatively young patient's age and the circumsc ription of the lesion on MRI and CT scans suggest less malignant lesions like PXA. However, there are no eosinophilic granular bodies or characteristic perivascular inflammation to support PXA. 尽管患者年龄较青,MRI和CT提示为低度恶性PXA样病变,但是没有嗜酸性颗粒小体、没有特征性的血管周围炎症,不支持PXA。
0
回复

huzhihong 离线

帖子:147
粉蓝豆:1177
经验:2964
注册时间:2006-10-19
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2017-07-25 17:38:08举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

有胶质分化,细胞异形性以及局灶性肿瘤性坏死和局灶性血管增生,考虑是胶质母细胞瘤。

0
回复
回复:12 阅读:2967
共1页/12条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接