共2页/27条首页上一页12下一页尾页
回复:27 阅读:6460
是LSIL还是念珠菌感染的反应?(LSIL, with Candida)

hay 离线

帖子:566
粉蓝豆:15
经验:675
注册时间:2006-09-26
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2010-02-04 09:50|举报|关注(2)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

32岁, 常规检查。m

 

发言啦

  • 是LSIL还是念珠菌感染的反应?(LSIL, with Candida)图1
    图1
  • 是LSIL还是念珠菌感染的反应?(LSIL, with Candida)图2
    图2
  • 是LSIL还是念珠菌感染的反应?(LSIL, with Candida)图3
    图3
标签:
本帖最后由 于 2010-04-14 09:48:00 编辑
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

和谐拯救危机 离线

帖子:18
粉蓝豆:1
经验:18
注册时间:2010-04-18
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2010-04-18 14:30:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 好东东!!!!
0
回复

hay 离线

帖子:566
粉蓝豆:15
经验:675
注册时间:2006-09-26
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2010-04-14 09:51:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 念珠菌感染在此例中不是主要矛盾, 关键是随访或治疗LSIL。
0
回复

风雪夜行人 离线

帖子:251
粉蓝豆:27
经验:337
注册时间:2009-10-12
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2010-04-12 22:20:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-04-12 22:22:00 编辑

就此病例,有三疑问:

报了LSIL伴霉菌感染后,临床处置方式?

HPV-DNA检测结果?

是否阴道镜下活检,结果?

 

我手上有些相似病例,正在追踪随访中。

0
回复

医你不死 离线

帖子:20
粉蓝豆:1
经验:279
注册时间:2009-03-22
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2010-04-12 20:35:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 念珠菌感染肯定没问题

没有听谁说过念珠菌感染跟上皮内瘤变有关系

LSIL还得报

0
回复

hay 离线

帖子:566
粉蓝豆:15
经验:675
注册时间:2006-09-26
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2010-04-10 09:43:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 

"非高度病变伴随微生物感染的情况下,你们临床是不管是否有微生物感染,按照上皮病变程度相应处理?还是治疗微生物感染后再处理?"

取决于什么样的微生物感染,如滴虫, 疱疹病毒的感染,当然要治疗, 同时也要“按照上皮病变程度相应处理”。

sorry, I can't type too much.


0
回复

青青子矜 离线

帖子:1387
粉蓝豆:12
经验:1387
注册时间:2007-11-23
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2010-03-22 16:42:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用hay在2010-3-17 7:13:00的发言:

 谢谢大家的讨论,青青子衿说的对,念珠菌感染是确定的,争论的焦点是:LSIL or NILM or ASCUS?
图1中的左上部分上皮细胞见核轻度增大,核/质比轻度增加,是感染的良性改变;图2中的大部分细胞也是相同的改变,但图1右下角及图2中少数细胞以及图3中的上半部分细胞均见核明显增大,核染色质明显加深,核质比明显增加,且可见核周十分明显的挖空现象,这是典型的LSIL。

结论:LSIL伴念珠菌感染。

请教hay老师:

非高度病变伴随微生物感染的情况下,你们临床是不管是否有微生物感染,按照上皮病变程度相应处理?还是治疗微生物感染后再处理?

谢谢!

0
回复

青青子矜 离线

帖子:1387
粉蓝豆:12
经验:1387
注册时间:2007-11-23
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2010-03-17 18:47:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 多谢hay老师发贴指导!
0
回复

hay 离线

帖子:566
粉蓝豆:15
经验:675
注册时间:2006-09-26
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2010-03-17 07:13:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 谢谢大家的讨论,青青子衿说的对,念珠菌感染是确定的,争论的焦点是:LSIL or NILM or ASCUS?
图1中的左上部分上皮细胞见核轻度增大,核/质比轻度增加,是感染的良性改变;图2中的大部分细胞也是相同的改变,但图1右下角及图2中少数细胞以及图3中的上半部分细胞均见核明显增大,核染色质明显加深,核质比明显增加,且可见核周十分明显的挖空现象,这是典型的LSIL。

结论:LSIL伴念珠菌感染。
0
回复

法师 离线

帖子:1077
粉蓝豆:14
经验:1077
注册时间:2007-02-06
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2010-03-17 01:17:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 念珠菌感染的反应
0
回复

追逐太阳 离线

帖子:3880
粉蓝豆:18
经验:3979
注册时间:2009-07-30
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2010-03-07 20:57:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用全子在2010-3-7 17:21:00的发言:

 LSIL+念珠菌感染

0
回复

全子 离线

帖子:3318
粉蓝豆:74
经验:3546
注册时间:2006-10-19
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2010-03-07 17:21:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 LSIL+念珠菌感染
0
回复

liangwus 离线

帖子:250
粉蓝豆:949
经验:1185
注册时间:2007-08-14
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2010-03-07 16:27:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 LSIL,念珠菌
0
回复

墨宝 离线

帖子:281
粉蓝豆:21
经验:352
注册时间:2008-03-02
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2010-03-04 16:26:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 LSIL
0
回复
signature
病理是一个彩色、绚烂的世界,很美!

青青子矜 离线

帖子:1387
粉蓝豆:12
经验:1387
注册时间:2007-11-23
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2010-02-26 18:23:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用掌心0164在2010-2-19 12:58:00的发言:

以下是引用青青子矜在2010-2-11 20:00:00的发言:

 念珠菌感染确定。争论的焦点是:细胞改变是否够低度病变的诊断标准。

图3那几个大细胞,核浆比增高,胞核增大也达到了中层鳞状细胞的3倍以上,但胞核不够深染,染色质分布尚均匀,核膜也相对平滑;核周空晕立体感不够;胞质无明显浓集——非典型挖空细胞。再加上病变细胞量也少。

综上所述,我支持判读为ASC-US,治疗复查。

师姐,如果这是考试你可得不到分了;HAY老师题目写得那么清楚,看题目不仔细吧?老师给的是选择题了。我选择:LSIL合并念珠菌感染。

这次我仔细看了一下题目,“是还是”?二选一,你也错啦 
0
回复

islguo 离线

帖子:56
粉蓝豆:7
经验:69
注册时间:2010-02-09
加关注  |  发消息
15 楼    发表于2010-02-20 14:50:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 念珠菌感染
0
回复

掌心0164 离线

帖子:2403
粉蓝豆:504
经验:2925
注册时间:2009-03-21
加关注  |  发消息
16 楼    发表于2010-02-19 12:58:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用青青子矜在2010-2-11 20:00:00的发言:

 念珠菌感染确定。争论的焦点是:细胞改变是否够低度病变的诊断标准。

图3那几个大细胞,核浆比增高,胞核增大也达到了中层鳞状细胞的3倍以上,但胞核不够深染,染色质分布尚均匀,核膜也相对平滑;核周空晕立体感不够;胞质无明显浓集——非典型挖空细胞。再加上病变细胞量也少。

综上所述,我支持判读为ASC-US,治疗复查。

师姐,如果这是考试你可得不到分了;HAY老师题目写得那么清楚,看题目不仔细吧?老师给的是选择题了。我选择:LSIL合并念珠菌感染。
0
回复
signature
掌心0164

青青子矜 离线

帖子:1387
粉蓝豆:12
经验:1387
注册时间:2007-11-23
加关注  |  发消息
17 楼    发表于2010-02-11 20:00:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 念珠菌感染确定。争论的焦点是:细胞改变是否够低度病变的诊断标准。

图3那几个大细胞,核浆比增高,胞核增大也达到了中层鳞状细胞的3倍以上,但胞核不够深染,染色质分布尚均匀,核膜也相对平滑;核周空晕立体感不够;胞质无明显浓集——非典型挖空细胞。再加上病变细胞量也少。

综上所述,我支持判读为ASC-US,治疗复查。

0
回复

清香情浓 离线

帖子:1101
粉蓝豆:2839
经验:1371
注册时间:2009-09-24
加关注  |  发消息
18 楼    发表于2010-02-08 10:37:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用水中央在2010-2-8 9:28:00的发言:

 谢谢 清香情浓老师的指正,我会好好学习的。

指正谈不上,还不知道hay老师公布的结果是什么呢。

不过大家一起讨论交流,是非常好的学习方法,呵呵。

0
回复
signature
清香淡淡,情深为浓。

水中央 离线

帖子:2698
粉蓝豆:1119
经验:7190
注册时间:2009-10-07
加关注  |  发消息
19 楼    发表于2010-02-08 09:28:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 谢谢 清香情浓老师的指正,我会好好学习的。
0
回复
signature
刀锋上的蚂蚁

清香情浓 离线

帖子:1101
粉蓝豆:2839
经验:1371
注册时间:2009-09-24
加关注  |  发消息
20 楼    发表于2010-02-08 08:48:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-02-08 10:46:00 编辑

 一些非肿瘤性的改变往往引起鳞状上皮的增生,在这种情况下,许多诊断标准达到ASC-US的细胞我们可以认为是一种原因明确的非肿瘤性的反应性改变,而将总的判读结果纳入NILM.避免见到细胞核一增大,核稍有异型,就统统诊断为ASC,这样即对提高自己的诊断水平没有任何帮助,而且有时候增加病人的负担,甚至导致临床医生进行一些过度治疗。

hay老师的这个病例我觉得就是看看我们能否把握细胞形态的改变到底是属于反应性的增生还是感染并上皮内瘤变。图3的细胞核增大3倍以上,核深染,核膜轻度不规则,这些特点超出了反应性改变的范畴,因诊断为LSIL.而不是说要退一步诊断为ASC.

1

陈旭冬
回复
signature
清香淡淡,情深为浓。
回复:27 阅读:6460
共2页/27条首页上一页12下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接