共1页/7条首页上一页1下一页尾页
回复:30 阅读:6050
请先诊断,结果一定让你大跌眼镜。

清香情浓 离线

帖子:1101
粉蓝豆:2839
经验:1371
注册时间:2009-09-24
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2010-02-02 16:41|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
不知道要到几楼才能看到完全正确的结果,希望大家充分发挥想象力。
  • 请先诊断,结果一定让你大跌眼镜。图1
    图1
  • 请先诊断,结果一定让你大跌眼镜。图2
    图2
  • 请先诊断,结果一定让你大跌眼镜。图3
    图3
  • 请先诊断,结果一定让你大跌眼镜。图4
    图4
  • 请先诊断,结果一定让你大跌眼镜。图5
    图5
  • 请先诊断,结果一定让你大跌眼镜。图6
    图6
  • 请先诊断,结果一定让你大跌眼镜。图7
    图7
  • 请先诊断,结果一定让你大跌眼镜。图8
    图8
  • 请先诊断,结果一定让你大跌眼镜。图9
    图9
  • 请先诊断,结果一定让你大跌眼镜。图10
    图10
标签:
0
signature
清香淡淡,情深为浓。
添加参考诊断
×参考诊断
  

清香情浓 离线

帖子:1101
粉蓝豆:2839
经验:1371
注册时间:2009-09-24
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2010-02-08 12:21:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用水中央在2010-2-8 12:15:00的发言:

 我认为当时的原因是粘液过多。

我们用的是新柏氏2000.

那就是技术上的差异了,如何更好的祛除痰标本中的粘液成分,是解决痰液基制片质量的关键所在。一般来讲痰标本中的有效诊断细胞成分是不少的,起码不会比妇科的少,把粘液祛除干净了,剩余的细胞能制片多张。
0
回复
signature
清香淡淡,情深为浓。

清香情浓 离线

帖子:1101
粉蓝豆:2839
经验:1371
注册时间:2009-09-24
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2010-02-08 10:43:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用水中央在2010-2-8 9:31:00的发言:

 痰的液基细胞学,过去单位一直不是很好。细胞量少。

不是很好的原因是什么?如果有图片的话希望水中央老师能传上来,大家一起看看。

我个人觉得痰标本的液基制片效果非常的好,现在最欠缺的是大家对液基制片中肿瘤细胞的认识,希望有经验的老师能多多交流。

痰标本的细胞量非常多的,一份标本我可以做到10张以上满意的样片,水中央老师,您那里细胞量少的原因又是怎么造成的呢?

0
回复
signature
清香淡淡,情深为浓。

清香情浓 离线

帖子:1101
粉蓝豆:2839
经验:1371
注册时间:2009-09-24
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2010-02-08 10:38:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用有福不在忙在2010-2-8 9:25:00的发言:

 我又来晚了,我的确看出来是痰了。

哈哈,有福老师,欢迎你常来指导,不怕来晚,就怕不来。
0
回复
signature
清香淡淡,情深为浓。

清香情浓 离线

帖子:1101
粉蓝豆:2839
经验:1371
注册时间:2009-09-24
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2010-02-08 08:29:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 此例结果是腺癌。

妇科液基细胞学已经开展得越来越普遍,非妇科液基细胞学,尤其是痰液基细胞学将会成为新的热点。对痰液基制片感兴趣的朋友欢迎多交流。

0
回复
signature
清香淡淡,情深为浓。

清香情浓 离线

帖子:1101
粉蓝豆:2839
经验:1371
注册时间:2009-09-24
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2010-02-03 16:38:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用xymady在2010-2-3 16:19:00的发言:

 个人意见:大家应该养成一个很好的习惯,应该了解一些必备的标本信息和临床病史,才是准确诊断的基础,反正我从来就没有遇到过一个有真正高水平的专家就看片什么也不问就敢下诊断的,所以最好大家不要凭主观感觉去猜,应该更科学的去分析和诊断。

马老师批评得对,我也不卖关子了,这是一例痰标本液基制片的病例,采用的是巴氏染色。

病人53岁,有吸烟史,胸片见肺部占位性病变,临床考虑肺癌。传统涂片3次均未找到癌细胞,这是液基制片镜下表现。请大家多多发表意见。

0
回复
signature
清香淡淡,情深为浓。

清香情浓 离线

帖子:1101
粉蓝豆:2839
经验:1371
注册时间:2009-09-24
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2010-02-03 08:44:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用掌心0164在2010-2-2 18:57:00的发言:

 非要猜的话,从这个细胞形态学来看:细胞高核浆比、单个散在或小团样、细胞有明显的小的核仁,细胞小、圆形或卵圆形,胞浆有的有空泡或无。整个病变细胞形态立体感不强;按照楼主的提示,是少见的病例;后两图很像“尘细胞”。相对而言我要猜:第一诊断小细胞癌(可能是肺的小细胞癌转移过来的);所以需要病史支持。鉴别诊断有:1、低分化小细胞鳞状细胞癌2、低分化腺癌、3、肉瘤4、恶黑5、神经内分泌来源的肿瘤6、其他恶性肿瘤。

掌心,我想请问一个问题,如果后两图如你所说是尘细胞,那有尘细胞转移的可能性吗?

再提示一下:安必平专栏是一个以细胞学为主的专栏,但不仅仅只是宫颈细胞学,呵呵。

0
回复
signature
清香淡淡,情深为浓。

清香情浓 离线

帖子:1101
粉蓝豆:2839
经验:1371
注册时间:2009-09-24
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2010-02-02 23:08:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用海上明月在2010-2-2 20:41:00的发言:

 年龄?月经史?

暂时还不方便提供病史,只能提示一下:掌心的功底很深,呵呵。
0
回复
signature
清香淡淡,情深为浓。
回复:30 阅读:6050
共1页/7条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接