图片: | |
---|---|
名称: | |
描述: | |
以下是引用xljin8在2010-1-18 8:05:00的发言:
下列意见为上海瑞金医院放射科主任医师、教授、博士生导师丁晓毅医师(专业特长-骨骼和软组织影像学诊断)诊断意见。 根据患者的年龄,从CT表现上看,病变是原发于胸骨的骨肿瘤,从其表现上看,病变以恶性肿瘤可能性大,但肿瘤的侵袭性不很大,病变内未见明确的肿瘤性骨化和肿瘤性钙化表现,因此考虑纤维组织来源的低度恶性肿瘤,不知道有无MR图像以及MR增强图像,这可以进一步帮助从影像学上进行诊断和鉴别诊断。
|
天行健, 君子以自强不息。地势坤, 君子以厚德载物。
以下是引用xljin8在2010-1-8 21:02:00的发言: 本例的诊断分歧是在对HE 图3、图9、图10(图3的高倍) 的认定。认为是“肿瘤性成骨”诊断“骨肉瘤”。认为是“反应性成骨”诊断纤维肉瘤伴骨化生。我的观点与一村老师相同-肿瘤性成骨,应`诊断为“骨肉瘤”。 |
其实HE最后一幅图就是第3幅图的高倍,顺序没放对,对不起大家,我原本是打算显示多核巨细胞的,图像可能有点失真,的确不是肿瘤性成骨。倒数第2幅不太好说,近20张切片就这个高倍镜可疑,实际镜下见的有点偏蓝,像成软骨的趋势,不敢断定就是肿瘤性骨质,加上周围细胞没有太大的异型性,证据不充分。
如此分化好的骨肉瘤,就凭这可疑的肿瘤性成骨,的确不敢诊断!
总觉得恶性程度不会太高!异型性不大,核分裂极罕见!
天行健, 君子以自强不息。地势坤, 君子以厚德载物。