好像水中比较严重

 我看着也不像葡萄胎

水肿，

 有水池

再加上周围的滋养细胞比较多

应该是部分性葡萄胎。

谢谢四楼老师的讲解，片子上还有部分正常的绒毛没有拍到，所以本例报告最后为：部分性葡萄胎，建议随访HCG。

3楼老师说的，见了水池就是葡萄胎么，那如果单纯的绒毛水肿是不是不会出现水池，我迷惑。

病史太少了。

看来部分性葡萄胎。

至于遗传性分析，我只是徒增感慨哦。

 本例是葡萄胎，但图8到11是蜕膜和高分泌子宫内膜腺体。

日常工作中，组织学判断是完全性还是不完全性葡萄胎也很困难，虽然大多数是完全性。

在我们医院，妇产科不要求病理科报告是“完全性”还是“不完全性”葡萄胎，因为他们同时送部分绒毛做遗传学分析，二者有完全不同的遗传背景，如完全性常常来源于父本，不完全性多为三体型等（详见相关专著），相比于病理组织学，遗传学分析是金标准。也有报道说p57对二者的鉴别有一定的价值。

病理报告中需要搞清楚：1. 是水肿绒毛，还是葡萄胎；2.如果是葡萄胎，滋养叶细胞增生的程度，一般分为三级；3.以哪种滋养叶细胞增生为主。