个人认为是有一定的积极意义的。首先：国家各级政府部门都不同程度的重视这个问题了。其次：医疗单位及医生个体也重视这个问题了。最后：也是最重要的！我们的国民自身也认识到了体检的重要性，自觉进行体检、进行宫颈细胞学检查的人越来越多。综合以上因素，两癌筛查在一定程度上是可以降低宫颈癌发病率的。

 不想办法切断HPV的感染，查得再多也不能减少发病率，查得多发现的病例越多，说不定发病率还会增高呢。查出CIN就算治疗了，但是还可能再次感染HPV。生产出有效的HPV疫苗是降低发病率最有效的办法。

 筛查只是一种调查的手段而不是治疗或预防措施，筛查只能得到一些数据，如筛查人群中多少是癌，多少是CIN或其它，最后得到癌的检出率（也许可以视为发病率）。筛查不等于降低发病率也不等于升高发病率。只有采取相应措施才能降低发病率，如想办法减少HPV的感染。如果筛查后发现发病率很高而不采取积极治疗和预防措施，发病率也不会降低。

诚然，筛查如果发现宫颈癌的发病率高了，可能会唤起社会对于宫颈癌预防和治疗的重视，这才是筛查的作用。

 肯定能降低发病率。

但有人考虑过我们现今的临床过治疗问题吗？？看到那么多因为ASC-US而活检、因为CINI而锥切，甚至仅仅因为宫颈糜烂而做LEEP术的（这其中不乏多数年轻女性）。。。我心痛！！！

规范的筛查制度及相应临床处理戚待解决。

 筛查只是一种调查的手段而不是治疗或预防措施，筛查只能得到一些数据，如筛查人群中多少是癌，多少是CIN或其它，最后得到癌的检出率（也许可以视为发病率）。筛查不等于降低发病率也不等于升高发病率。只有采取相应措施才能降低发病率，如想办法减少HPV的感染。如果筛查后发现发病率很高而不采取积极治疗和预防措施，发病率也不会降低。

诚然，筛查如果发现宫颈癌的发病率高了，可能会唤起社会对于宫颈癌预防和治疗的重视，这才是筛查的作用。

 筛查只是一种调查的手段而不是治疗或预防措施，筛查只能得到一些数据，如筛查人群中多少是癌，多少是CIN或其它，最后得到癌的检出率（也许可以视为发病率）。筛查不等于降低发病率也不等于升高发病率。只有采取相应措施才能降低发病率，如想办法减少HPV的感染。如果筛查后发现发病率很高而不采取积极治疗和预防措施，发病率也不会降低。

诚然，筛查如果发现宫颈癌的发病率高了，可能会唤起社会对于宫颈癌预防和治疗的重视，这才是筛查的作用。