胃粘膜，够腺癌吗？急谢谢

sdwf春天离线: 帖子：1578; 粉蓝豆：6; 经验：6121; 注册时间：2007-06-19; 加关注 | 发消息

楼主发表于 2009-12-06 20:19|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序逆序楼主支持精彩 ] 快捷回复

姓名：	×××	性别：	男	年龄：	59
标本名称：	胃镜活检
简要病史：	腹部不适一月，胃镜见溃疡5.0*6.0厘米。临床诊断溃疡恶变
肉眼检查：	灰白粘膜组织两点

图1
图2
图3
图4
图5
图6
图7
图8
图9
图10
图11
图12
图13
图14
图15
图16
图17

标签：

0

: 我喜欢春天，更喜欢华夏病理网

添加参考诊断

×参考诊断

ZQH19811029 离线: 帖子：458; 粉蓝豆：1; 经验：458; 注册时间：2009-11-15; 加关注 | 发消息

21 楼发表于2009-12-16 20:43:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

腺癌

0

sdwf春天离线: 帖子：1578; 粉蓝豆：6; 经验：6121; 注册时间：2007-06-19; 加关注 | 发消息

22 楼发表于2010-01-05 22:13:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

这例是胃的腺癌，做了手术后确定溃疡型腺癌浸润深肌层

0

: 我喜欢春天，更喜欢华夏病理网

kaolasu 离线: 帖子：856; 粉蓝豆：821; 经验：954; 注册时间：2007-01-18; 加关注 | 发消息

23 楼发表于2010-01-06 15:55:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

以下是引用liguoxia71在2009-12-8 11:58:00的发言：

腺癌。

0

moonriver 离线: 帖子：177; 粉蓝豆：1; 经验：177; 注册时间：2008-08-23; 加关注 | 发消息

24 楼发表于2009-12-06 20:49:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

看不清，不好说

0

永恒爱恋离线: 帖子：571; 粉蓝豆：34; 经验：831; 注册时间：2009-08-21; 加关注 | 发消息

25 楼发表于2011-02-13 13:49:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

个人观点：疑癌，建议复切或重取吧，感觉片子不是很清楚的样子，还是保守一点的好，学习学习

0

: 只要你的脚还在地面上，就别把自己看得太轻；只要你还生活在地球上，就别把自己看得太大

liguoxia71 离线: 帖子：4174; 粉蓝豆：3122; 经验：4677; 注册时间：2007-04-01; 加关注 | 发消息

26 楼发表于2009-12-08 11:58:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

腺癌。

0

: 三人行,必有我师焉,择其善者而从之,其不善者而改之。

sdwf春天离线: 帖子：1578; 粉蓝豆：6; 经验：6121; 注册时间：2007-06-19; 加关注 | 发消息

27 楼发表于2009-12-08 12:44:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

谢谢楼上各位老师们

0

: 我喜欢春天，更喜欢华夏病理网

jsszhy97 离线: 帖子：48; 粉蓝豆：1; 经验：48; 注册时间：2009-08-10; 加关注 | 发消息

28 楼发表于2009-12-08 13:49:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

够癌了

0

海上明月离线: 帖子：9476; 粉蓝豆：1172; 经验：10007; 注册时间：2009-08-29; 加关注 | 发消息

29 楼发表于2009-12-09 00:00:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

根据上传的图片，直接诊断癌有风险。

建议重新制作切片，再议。

0

: 王军臣

香溪鲟离线: 帖子：108; 粉蓝豆：587; 经验：174; 注册时间：2009-10-31; 加关注 | 发消息

30 楼发表于2009-12-09 20:12:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

同意海上明月老师的意见！不过5.0*6.0厘米的溃疡，保守治疗可能性不大吧！加上腺体的中度不典型增生，应该符合手术指针了吧！

0

: 天行健, 君子以自强不息。地势坤, 君子以厚德载物。

满天星离线: 帖子：221; 粉蓝豆：17; 经验：1004; 注册时间：2009-03-12; 加关注 | 发消息

31 楼发表于2009-12-09 20:37:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

腺癌。

0

天天田田离线: 帖子：493; 粉蓝豆：5; 经验：493; 注册时间：2009-05-15; 加关注 | 发消息

32 楼发表于2009-12-09 21:20:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

个人认为小标本切片，这个样子，拒绝报告。

0

txapple1978 离线: 帖子：4; 粉蓝豆：1; 经验：4; 注册时间：2007-12-03; 加关注 | 发消息

33 楼发表于2009-12-09 23:01:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

不典型增生是有的，就是没有看到明显的浸润。多切片吧

0

wangdingding 离线: 帖子：1474; 粉蓝豆：98; 经验：6042; 注册时间：2006-10-19; 加关注 | 发消息

34 楼发表于2009-12-09 23:15:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

我认为图1就够癌了

0

海上明月离线: 帖子：9476; 粉蓝豆：1172; 经验：10007; 注册时间：2009-08-29; 加关注 | 发消息

35 楼发表于2009-12-09 23:47:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

根据图1局灶、图12局灶核图16局灶，结合内镜观，这个病例宁愿诊断为：溃疡性病变，伴高级别上皮内瘤变，倾向癌变。

0

: 王军臣

Dr_Lu 离线: 帖子：111; 粉蓝豆：1018; 经验：139; 注册时间：2007-12-06; 加关注 | 发消息

36 楼发表于2009-12-13 16:30:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

高级别上皮内瘤变（重度不典型增生），可疑癌变。重度不典型增生、可疑癌、早期浸润性癌，临床治疗上均按早期胃癌对待。

0

: 我的微博：眼镜加显微镜访问地址：http://weibo.com/pathology

宁静致远离线: 帖子：4242; 粉蓝豆：2853; 经验：6556; 注册时间：2007-03-27; 加关注 | 发消息

37 楼发表于2009-12-13 18:35:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

以下是引用海上明月在2009-12-9的发言：

根据上传的图片，直接诊断癌有风险。

建议重新制作切片，再议。

0

病理张离线: 帖子：47; 粉蓝豆：1; 经验：47; 注册时间：2009-08-05; 加关注 | 发消息

38 楼发表于2009-12-13 19:19:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

腺体周围的纤维组织已经说明完全是癌了。

0

shihong4699 离线: 帖子：1024; 粉蓝豆：43; 经验：2917; 注册时间：2009-01-20; 加关注 | 发消息

39 楼发表于2009-12-13 19:36:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

以下是引用小雨儿0827在2009-12-6 20:45:00的发言：

够癌了，只是片子做的不好

0

小院养兰离线: 帖子：23; 粉蓝豆：16; 经验：39; 注册时间：2009-11-02; 加关注 | 发消息

40 楼发表于2009-12-13 19:51:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

感觉图2应该够了。符合溃疡恶变为腺癌

0

: 如履薄冰

图片：
名称：
描述：