共2页/31条首页上一页12下一页尾页
回复:31 阅读:3808
LSIL?

byq 离线

帖子:845
粉蓝豆:129
经验:3229
注册时间:2006-09-25
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2009-09-26 18:45|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
52岁,体检
  • LSIL?图1
    图1
  • LSIL?图2
    图2
  • LSIL?图3
    图3
  • LSIL?图4
    图4
  • LSIL?图5
    图5
  • LSIL?图6
    图6
  • LSIL?图7
    图7
  • LSIL?图8
    图8
标签:
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

书虫 离线

帖子:402
粉蓝豆:3
经验:410
注册时间:2009-08-16
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2009-10-07 12:16:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 谢谢追逐太阳老师,学习消化中
0
回复

追逐太阳 离线

帖子:3880
粉蓝豆:18
经验:3979
注册时间:2009-07-30
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2009-10-06 22:27:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用书虫在2009-10-6 20:03:00的发言:

 总是觉得组织学是再生性增生,不是CIN,恳请高手指点迷津!

其实绝大多数CIN,特别是CIN1~2,组织形态就是这个样子,HPV感染所致。

诊断CIN有两个视角:一是从下往上看(从基底层往上);二是从上往下看。

如此病例,中表层细胞不成熟,细胞还有HPV感染的特征(核增大、深染、畸形+核周空亮)

0
回复

书虫 离线

帖子:402
粉蓝豆:3
经验:410
注册时间:2009-08-16
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2009-10-06 20:03:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 总是觉得组织学是再生性增生,不是CIN,恳请高手指点迷津!
0
回复

公鸡草 离线

帖子:119
粉蓝豆:11
经验:128
注册时间:2009-03-16
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2009-10-06 10:33:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 ASC-US或LSIL
0
回复

书虫 离线

帖子:402
粉蓝豆:3
经验:410
注册时间:2009-08-16
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2009-10-03 16:50:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用海浪信使在2009-9-28 12:00:00的发言:

 又是一个“非典型修复性改变”的问题!在细胞学和组织学结果不符的时候还是要建议随访,不能随便放过!

组织学难道不是海浪信使所说的非典型修复?
0
回复

淡茶 离线

帖子:221
粉蓝豆:2
经验:221
注册时间:2007-07-10
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2009-10-01 21:00:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

我一直在疑惑组织学究竟应该怎样报!!!

如果说我们不能确定组织学的结果,那细胞学总觉得有些纸上谈兵的感觉。。

0
回复

yulin20050601 离线

帖子:200
粉蓝豆:1490
经验:237
注册时间:2009-07-18
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2009-09-30 23:01:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用掌心0164在2009-9-26 19:05:00的发言:

 友情支持:楼主报的LSIL

0
回复

法师 离线

帖子:1077
粉蓝豆:14
经验:1077
注册时间:2007-02-06
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2009-09-30 22:18:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
  从细胞图片看发一个肯定的结果还真是信心不足,中表层细胞核有一定程度的异型性,但炎性背景太突出,直接报LSIL心里没底,从这一例是不是能从一个侧面说明多种检查手段的配合能够更容易接近真实的结果,没有一种检查手段能够完全替代另一种检查方法,细胞学发现异常又不能肯定时一定要提示,但不能勉强给出一个肯定的结论,任何检查的准确率是相对的。
0
回复

追逐太阳 离线

帖子:3880
粉蓝豆:18
经验:3979
注册时间:2009-07-30
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2009-09-30 12:42:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用清香情浓在2009-9-28 22:11:00的发言:

同意119老师的意见,补充以下一些观点:

1.TBS报告中的LSIL包括HPV感染和CIN1,两者都有明确的诊断标准。图片所展示的病变细胞,诊断其中任何一种都证据不足:如果诊断HPV感染,未见典型的挖空细胞,如果诊断LSIL,核的大小改变不够。

2.病变细胞主要以表层鳞状细胞的改变为主,且数量较多,这样的改变常见于病原微生物引起,最常见的为念珠菌和HPV。进一步具体分析:念珠菌感染常为表层鳞状上皮的轻度增生,细胞核体积增大1.5倍至2倍左右(当然也有增大不明显的情况),但是一般不出现核深染及核周空晕现象,即使有空晕也是胞浆周边出现小的空晕。并且念珠菌感染容易找到明显的假菌丝跟孢子,因此基本排除念珠菌感染。

3.HPV感染所引起的挖空细胞不典型的时候,我们可叫做类湿疣改变,并放在ASC-US里面。如果图片中的表层鳞状上皮细胞出现橘黄染色,即代表角化不全时,就更加典型了,建议楼主仔细寻找是否有此现象。

4.活检结果细胞有挖空现象,且有炎性细胞浸润,但是乳头状突起不很明显,是否能明确诊断尖锐湿疣需要结合病史,或者做HPV病原学检测最终确定。

清香情浓老师的确是高手!

高手出招就是不一样哈.

好好学习。

0
回复

追逐太阳 离线

帖子:3880
粉蓝豆:18
经验:3979
注册时间:2009-07-30
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2009-09-30 12:40:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

CINⅠ,疑HPV感染。(组织学意见)

0
回复

fallon 离线

帖子:60
粉蓝豆:2
经验:60
注册时间:2008-03-14
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2009-09-29 22:22:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 HISL
0
回复

chinalark 离线

帖子:285
粉蓝豆:17
经验:338
注册时间:2007-08-26
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2009-09-28 23:22:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习
0
回复

ZXH887119 离线

帖子:397
粉蓝豆:10
经验:397
注册时间:2006-10-19
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2009-09-28 22:37:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用清香情浓在2009-9-28 22:11:00的发言:

同意119老师的意见,补充以下一些观点:

1.TBS报告中的LSIL包括HPV感染和CIN1,两者都有明确的诊断标准。图片所展示的病变细胞,诊断其中任何一种都证据不足:如果诊断HPV感染,未见典型的挖空细胞,如果诊断LSIL,核的大小改变不够。

2.病变细胞主要以表层鳞状细胞的改变为主,且数量较多,这样的改变常见于病原微生物引起,最常见的为念珠菌和HPV。进一步具体分析:念珠菌感染常为表层鳞状上皮的轻度增生,细胞核体积增大1.5倍至2倍左右(当然也有增大不明显的情况),但是一般不出现核深染及核周空晕现象,即使有空晕也是胞浆周边出现小的空晕。并且念珠菌感染容易找到明显的假菌丝跟孢子,因此基本排除念珠菌感染。

3.HPV感染所引起的挖空细胞不典型的时候,我们可叫做类湿疣改变,并放在ASC-US里面。如果图片中的表层鳞状上皮细胞出现橘黄染色,即代表角化不全时,就更加典型了,建议楼主仔细寻找是否有此现象。

4.活检结果细胞有挖空现象,且有炎性细胞浸润,但是乳头状突起不很明显,是否能明确诊断尖锐湿疣需要结合病史,或者做HPV病原学检测最终确定。

0
回复
signature
朝气用在工作中,热情对待患者去,不屈不挠的韧性用在与学习上,低调做人放在心上。

小荷 离线

帖子:8546
粉蓝豆:97
经验:12725
注册时间:2006-09-11
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2009-09-28 22:33:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 请助理朋友们及时添加:已确诊!谢谢!
0
回复
signature
没有完美的个人,只有完美的团队

小荷 离线

帖子:8546
粉蓝豆:97
经验:12725
注册时间:2006-09-11
加关注  |  发消息
15 楼    发表于2009-09-28 22:29:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 欢迎清香情浓!今天下午正在看片,一位网友电话给我说:“小荷,网站上来一位高手啊”。我问:“叫什么网名?”回答:“清香情浓”。我笑,欢迎老朋友!请多多指点!
0
回复
signature
没有完美的个人,只有完美的团队

清香情浓 离线

帖子:1101
粉蓝豆:2839
经验:1371
注册时间:2009-09-24
加关注  |  发消息
16 楼    发表于2009-09-28 22:11:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

同意119老师的意见,补充以下一些观点:

1.TBS报告中的LSIL包括HPV感染和CIN1,两者都有明确的诊断标准。图片所展示的病变细胞,诊断其中任何一种都证据不足:如果诊断HPV感染,未见典型的挖空细胞,如果诊断LSIL,核的大小改变不够。

2.病变细胞主要以表层鳞状细胞的改变为主,且数量较多,这样的改变常见于病原微生物引起,最常见的为念珠菌和HPV。进一步具体分析:念珠菌感染常为表层鳞状上皮的轻度增生,细胞核体积增大1.5倍至2倍左右(当然也有增大不明显的情况),但是一般不出现核深染及核周空晕现象,即使有空晕也是胞浆周边出现小的空晕。并且念珠菌感染容易找到明显的假菌丝跟孢子,因此基本排除念珠菌感染。

3.HPV感染所引起的挖空细胞不典型的时候,我们可叫做类湿疣改变,并放在ASC-US里面。如果图片中的表层鳞状上皮细胞出现橘黄染色,即代表角化不全时,就更加典型了,建议楼主仔细寻找是否有此现象。

4.活检结果细胞有挖空现象,且有炎性细胞浸润,但是乳头状突起不很明显,是否能明确诊断尖锐湿疣需要结合病史,或者做HPV病原学检测最终确定。

0
回复
signature
清香淡淡,情深为浓。

掌心0164 离线

帖子:2403
粉蓝豆:504
经验:2925
注册时间:2009-03-21
加关注  |  发消息
17 楼    发表于2009-09-28 19:27:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用byq在2009-9-28 17:52:00的发言:

以下是引用海上明月在2009-9-28 12:45:00的发言:

 Dr. byq 太谦虚啦, 你报的和你出的标题都是很有水平的耶.

过奖了!我真的是没有足够的底气,不得以而为之。

您真太谦虚了;多来分享您的病例!我们的目的只有一个就是给病人最好的服务。
0
回复
signature
掌心0164

byq 离线

帖子:845
粉蓝豆:129
经验:3229
注册时间:2006-09-25
加关注  |  发消息
18 楼    发表于2009-09-28 17:52:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用海上明月在2009-9-28 12:45:00的发言:

 Dr. byq 太谦虚啦, 你报的和你出的标题都是很有水平的耶.

过奖了!我真的是没有足够的底气,不得以而为之。
0
回复

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
19 楼    发表于2009-09-28 12:45:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 Dr. byq 太谦虚啦, 你报的和你出的标题都是很有水平的耶.
0
回复
signature
王军臣

海浪信使 离线

帖子:1547
粉蓝豆:161
经验:2339
注册时间:2006-09-26
加关注  |  发消息
20 楼    发表于2009-09-28 12:00:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 又是一个“非典型修复性改变”的问题!在细胞学和组织学结果不符的时候还是要建议随访,不能随便放过!
0
回复
signature
当你有选择的时候,不是选择正确的,而是选择不让你后悔的!
回复:31 阅读:3808
共2页/31条首页上一页12下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接