同意119老师的意见，补充以下一些观点：

1.TBS报告中的LSIL包括HPV感染和CIN1，两者都有明确的诊断标准。图片所展示的病变细胞，诊断其中任何一种都证据不足：如果诊断HPV感染，未见典型的挖空细胞，如果诊断LSIL，核的大小改变不够。

2.病变细胞主要以表层鳞状细胞的改变为主，且数量较多，这样的改变常见于病原微生物引起，最常见的为念珠菌和HPV。进一步具体分析：念珠菌感染常为表层鳞状上皮的轻度增生，细胞核体积增大1.5倍至2倍左右（当然也有增大不明显的情况），但是一般不出现核深染及核周空晕现象，即使有空晕也是胞浆周边出现小的空晕。并且念珠菌感染容易找到明显的假菌丝跟孢子，因此基本排除念珠菌感染。

3.HPV感染所引起的挖空细胞不典型的时候，我们可叫做类湿疣改变，并放在ASC-US里面。如果图片中的表层鳞状上皮细胞出现橘黄染色，即代表角化不全时，就更加典型了，建议楼主仔细寻找是否有此现象。

4.活检结果细胞有挖空现象，且有炎性细胞浸润，但是乳头状突起不很明显，是否能明确诊断尖锐湿疣需要结合病史，或者做HPV病原学检测最终确定。

 友情支持：楼主报的LSIL

 又是一个“非典型修复性改变”的问题！在细胞学和组织学结果不符的时候还是要建议随访，不能随便放过！

 总是觉得组织学是再生性增生，不是CIN,恳请高手指点迷津!