楼主 发表于 2009-09-08 13:51|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

姓    名：	×××	性别：		年龄：
标本名称：
简要病史：
肉眼检查：

冰冻切片不要固定过程

所有的专业书都说冰冻切片要固定，但在实操工作中本人认为，固定并非十分必要。原因有：
固定时间太短，冰冻诊断时间总共30 分钟，切片和染色只有15分钟，诊断15分钟。而固定速度为8微米/每小时，有较果吗？。所以,冰冻切片不固定直接染色,可否？不各位前辈有否做过对比试验，是如何做的，可否节省这宝贵的5分钟给诊断。

0

添加参考诊断

21 楼    发表于2009-09-08 22:54:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 没试过，大家一起都试试。到底是那种情况下可以固定好，那种标本不固定好，试才会创新的。

0

王军臣

22 楼    发表于2009-09-08 19:32:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由 于 2009-09-09 18:52:00 编辑

一切的尝试当然是要在可控的范围内进行，并须要有大量的数据支持，我们尝试了几例肌瘤的，不固定染色较果好明显优于固定的切片，也没见到细胞结构的明显破坏，可能是因为，暴露在空气中的时间足够短吧，但实验的病例不多，不知前辈可有尝试。

 

组织固定的目的是防止自溶和变性，如果时间短到组织来不及自溶和变性，然则固定又有何意义?.请大家商榷。

0

23 楼    发表于2009-09-08 19:16:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 我觉得固定过程必不可少，离体标本很快会不同程度自溶，况且切片还要经过各种染色剂浸泡，细胞变形会更快，势必要影响诊断。

0

一腔热血向病理。

24 楼    发表于2009-09-08 18:41:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 常规新鲜标本的固定如果没有切开，固定剂的渗透性差，固定的速度是很慢。但是，冰冻新鲜组织一旦制成了切片，就很薄，固定剂的渗透的速度就很快。固定过的组织染色效果从理论上讲应该更加理想。可以试验一下，不同的组织都实验一下，固定的和不固定的，看那种染色效果好。如果真的是楼主所云，那可以总结一下。

0

王军臣

25 楼    发表于2009-09-08 18:14:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由 于 2009-09-08 18:47:00 编辑

固定的是切好的切片，1min足矣。"而固定速度为8微米/每小时",哪里得到的数据？

0

嫁人就嫁灰太狼，学习要上华夏网。