body>h1>span>...................This signature is very handsome.

找了两个细胞出来比较

这样的胞浆，我觉得还是具有特征性的。

但特异性（关于HPV），还需要我们去验证。

法师兄好！

图4的确不是典型的挖空细胞，因为核没有出现异型性。

但是，糖原消耗形成的空腔有以下特点：

1、胞浆边缘比较薄，窄，似线状，且规则一致。

2、胞浆从中央的空亮区到边缘，过渡自然，分界不是很清楚。

我们所看到的这个细胞：

1、胞浆边缘比较厚，宽，有立体感，状如唇，如垒土；且不规则。

2、核周胞浆空亮，呈空穴状、水池状，胞浆坏死突然，呈虫食状、烧灼状、分界清楚。

  ASC-H

第四图不是非典型挖空细胞，是成熟的化生细胞糖原消耗后的空腔，和HPV所致的胞浆坏死形成的非典型挖空细胞是不同的。

图1、图2、非典型修复细胞。核浆比高，但核形态比较一致，排列也比较规则。这类细胞对我来说鉴别诊断很难。不知道NILM与HSIL之间有没有低级别病变存在。期待学习。。。

图3、非典型角化不全细胞。浆具有一定的异型性，但核的异型性不大。这类细胞在低级别病变会出现，在高级别会出现，在反应性改变，比如不成熟鳞状化生、糜烂表面也会出现。

图4、其一，具有挖空细胞胞浆的形态特征，有低级别的可能；另见1个核大而圆的、近似裸核的细胞，胞浆分化差，破碎，细胞来源不明。象这样近似裸核的细胞，不出现任何胞浆还好一些，出现少量胞浆，属于高级别。出现一点点破碎的胞浆问题就大了，需要鉴别的很多。

总体印象是，不管诊断LSIL还是HSIL，都需要得到更多的同样类型的细胞来验证。

 我觉得第一、二张有点非典型化生，

最后一张觉得有点腺细胞的感觉，

不好说........  期待中