楼主 发表于 2009-08-24 20:16|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5

0

1 楼    发表于2009-11-02 16:37:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 LSIL/HPV

0

2 楼    发表于2009-09-06 22:13:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

  LSIL

0

3 楼    发表于2009-08-29 19:06:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 这些图象诊断ASCUS是准确的；至于我们填写最终诊断的时候一般以作者本人提供的组织学结果输入的；只要相差不太大；如果争议比较大的病例，或者细胞学与组织学明显不符合的；我们不会填写最终诊断；病例就不会出现已确诊的字样；请了解；谢谢！

0

掌心0164

4 楼    发表于2009-08-28 21:08:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

既然老师们都这么说，那以后我们见到类似的细胞就报ASC-US

0

5 楼    发表于2009-08-28 20:09:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 同意丁老师的意见

0

6 楼    发表于2009-08-28 13:55:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 中层细胞，不考虑挖空。ASC-US

0

本人观点纯属个人偏见，希望大家独立判断，正确引用！中华病理技术网：http://www.zhbljs.com/

7 楼    发表于2009-08-27 22:08:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

胞浆具有特征性（如图1、图2），在核出现了可以肯定的异型性时（如图4），把这一类细胞归入低级别还是正确的。

这时候需要我们考虑的问题是数量问题，这样的细胞数量多，底气就足。数量少，就有可能取不倒。

0

8 楼    发表于2009-08-27 21:53:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

   LSIL

0

知足常乐

9 楼    发表于2009-08-27 21:06:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用moerdaoga在2009-8-27 15:58:00的发言：  我觉得TCT当时报低度还是冒险的，要是我只能报ASCUS。

0

10 楼    发表于2009-08-27 20:30:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 我以为是ASC-US，感觉挖空不是很明显

0

在阳光下灿烂，在风雨中奔跑

11 楼    发表于2009-08-27 20:16:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 xuexi

0

小心翼翼

12 楼    发表于2009-08-27 16:39:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 CIN1

0

13 楼    发表于2009-08-27 15:58:00举报|引用|编辑

返回顶部 | 快捷回复

该回复已经被屏蔽

0

14 楼    发表于2009-08-27 15:18:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 LSIL

0

15 楼    发表于2009-08-26 20:04:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 学习之

0

黄幼生

16 楼    发表于2009-08-26 19:44:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 ASC-US

0

17 楼    发表于2009-08-26 19:37:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 组织学：CIN1

0

掌心0164

18 楼    发表于2009-08-25 15:40:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

1、胞浆具有特征性，

2、核出现了异型性。

我认为是典型的挖空细胞，所以报告发了LSIL，建议取活检。

最让我担心的是病变细胞数量太少，活检取不到。

组织学出来了，很悬。需要做HPV-DNA检测以明确诊断。

0

19 楼    发表于2009-08-25 11:03:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

   ASC-US

0

20 楼    发表于2009-08-24 22:47:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 漂亮!

0

掌心0164