楼主 发表于 2009-08-22 11:12|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

姓    名：	×××	性别：		年龄：
标本名称：
简要病史：
肉眼检查：

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6
• 
  图7
• 
  图8
• 
  图9
• 
  图10
• 
  图11
• 
  图12

0

有福不在忙

添加参考诊断

21 楼    发表于2009-10-31 19:37:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 鳞化

0

因为喜欢 所以执着

22 楼    发表于2009-10-31 16:21:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

腺体磷化

0

23 楼    发表于2009-10-31 09:37:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 都是鳞化。

0

24 楼    发表于2009-10-30 19:07:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 

0

25 楼    发表于2009-10-30 18:22:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 鳞化和CIN都有

0

26 楼    发表于2009-10-30 17:18:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用abin在2009-10-30 16:21:00的发言：  宫颈的非典型性不成熟鳞化，一部分是CIN，另一些不是。仅看局部形态学是无法区分的。 如果是我的病例，报：宫颈非典型性不成熟鳞化，建议检测p16和Ki67确定有无CIN及其级别。

支持

0

把我们应该做的做到最好！

27 楼    发表于2009-10-30 16:21:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 宫颈的非典型性不成熟鳞化，一部分是CIN，另一些不是。仅看局部形态学是无法区分的。

如果是我的病例，报：宫颈非典型性不成熟鳞化，建议检测p16和Ki67确定有无CIN及其级别。

0

华夏病理/粉蓝医疗

为基层医院病理科提供全面解决方案，

努力让人人享有便捷准确可靠的病理诊断服务。

28 楼    发表于2009-10-30 12:34:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

  我认为只有鳞化，没有CIN

0

29 楼    发表于2009-10-30 12:09:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 这两例不会是一个病例吧。

同意：不成熟鳞化。

低倍看似吓人。其实，高倍下一看，有两点提示不是CIN：（1）没有明显的核异型和核/浆比变化，细胞总体上是很善的；（2）局灶表面还残留有柱状上皮细胞。

没多的说了。

0

王军臣

30 楼    发表于2009-10-29 22:33:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 不成熟鳞化

0

31 楼    发表于2009-10-29 22:32:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 俺认为是累及腺体的高级别上皮内瘤变，可做P16,KI67进一步证实或排除。

0

32 楼    发表于2009-10-29 10:52:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 我也认为鳞化和CIN都有

0

33 楼    发表于2009-10-29 10:03:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 两例都是鳞化

0

34 楼    发表于2009-10-29 09:57:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 鳞化

0

35 楼    发表于2009-10-29 09:29:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

再来一例，是非典型增生还是鳞化？

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4

0

有福不在忙

36 楼    发表于2009-10-29 09:28:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 不好意思，应是“鳞化”，写错字了！

0

37 楼    发表于2009-10-29 09:27:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 磷化

0

38 楼    发表于2009-10-29 09:05:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 CIN,鳞化都有

0

离离原上草

39 楼    发表于2009-10-27 22:39:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

         不除外CIN,可加做P16,KI67.

0

40 楼    发表于2009-10-27 21:48:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用潇潇在2009-8-22 16:18:00的发言：  我认为只有鳞化，没有CIN

0