共2页/23条首页上一页12下一页尾页
回复:23 阅读:8460
(会诊)肾脏肿瘤-恶性孤立性纤维瘤(SFT)

zhongshihua 离线

帖子:1608
粉蓝豆:0
经验:1651
注册时间:2006-09-11
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2007-05-20 14:46|举报|关注(1)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:  男性 年龄:  52岁
标本名称:  
简要病史:  右侧腰部疼痛半年余,加剧三个月。
肉眼检查:  肾切除标本一个,大小为14.0*13.5*10.5厘米,表面结节状,光滑。切面肿物12.0*11.0厘米,一边可见呈囊性扩张的肾。肿物淡灰白夹杂黄色区域,中心坏死,
质鱼肉样。
  • (会诊)肾脏肿瘤-恶性孤立性纤维瘤(SFT)图1
    图1
  • (会诊)肾脏肿瘤-恶性孤立性纤维瘤(SFT)图2
    图2
  • (会诊)肾脏肿瘤-恶性孤立性纤维瘤(SFT)图3
    图3
  • (会诊)肾脏肿瘤-恶性孤立性纤维瘤(SFT)图4
    图4
  • (会诊)肾脏肿瘤-恶性孤立性纤维瘤(SFT)图5
    图5
  • (会诊)肾脏肿瘤-恶性孤立性纤维瘤(SFT)图6
    图6
  • (会诊)肾脏肿瘤-恶性孤立性纤维瘤(SFT)图7
    图7
  • (会诊)肾脏肿瘤-恶性孤立性纤维瘤(SFT)图8
    图8
  • (会诊)肾脏肿瘤-恶性孤立性纤维瘤(SFT)图9
    图9
  • (会诊)肾脏肿瘤-恶性孤立性纤维瘤(SFT)图10
    图10
  • (会诊)肾脏肿瘤-恶性孤立性纤维瘤(SFT)图11
    图11
  • (会诊)肾脏肿瘤-恶性孤立性纤维瘤(SFT)图12
    图12
  • (会诊)肾脏肿瘤-恶性孤立性纤维瘤(SFT)图13
    图13
  • (会诊)肾脏肿瘤-恶性孤立性纤维瘤(SFT)图14
    图14
  • (会诊)肾脏肿瘤-恶性孤立性纤维瘤(SFT)图15
    图15
  • (会诊)肾脏肿瘤-恶性孤立性纤维瘤(SFT)图16
    图16
  • (会诊)肾脏肿瘤-恶性孤立性纤维瘤(SFT)图17
    图17
  • (会诊)肾脏肿瘤-恶性孤立性纤维瘤(SFT)图18
    图18
  • (会诊)肾脏肿瘤-恶性孤立性纤维瘤(SFT)图19
    图19
  • (会诊)肾脏肿瘤-恶性孤立性纤维瘤(SFT)图20
    图20
标签:
本帖最后由 于 2007-06-15 13:05:00 编辑
1
signature
宠辱不惊,闲看庭前花开花落; 去留无意,漫随天外云卷云舒!
添加参考诊断
×参考诊断
  

huhuhuasdf 离线

帖子:16
粉蓝豆:76
经验:42
注册时间:2012-11-28
加关注  |  发消息
23 楼    发表于2014-04-20 23:42:59举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 学习了~ 经典~

0
回复
signature

CHICHARITO

lantian0508 离线

帖子:1250
粉蓝豆:42
经验:1495
注册时间:2007-08-01
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2008-06-23 09:00:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

精彩病例,学习了。

0
回复

WLH001030 离线

帖子:205
粉蓝豆:472
经验:603
注册时间:2007-11-20
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2008-06-21 09:35:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 好病例,收藏
1

dy105269..
回复

zdh8021 离线

帖子:424
粉蓝豆:2201
经验:1679
注册时间:2006-11-14
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2008-06-11 23:07:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 好病例,我也碰到过这样一个病例。可以再染一下bcl-2。
0
回复

WLH001030 离线

帖子:205
粉蓝豆:472
经验:603
注册时间:2007-11-20
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2008-05-30 10:39:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习了
0
回复

蓝欣欣 离线

帖子:298
粉蓝豆:40
经验:576
注册时间:2007-06-03
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2008-05-29 22:25:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 
     谢谢,共同分享好餐,呵呵
0
回复

非常可乐 离线

帖子:59
粉蓝豆:1
经验:59
注册时间:2007-06-02
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2007-06-13 16:26:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 谢谢,共同分享好餐,呵呵
0
回复

lya6586 离线

帖子:57
粉蓝豆:54
经验:152
注册时间:2007-01-23
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2007-06-12 19:30:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 好病例
0
回复

wangdingding 离线

帖子:1474
粉蓝豆:98
经验:6042
注册时间:2006-10-19
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2007-06-12 19:21:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

好病例.值得收藏.

1

SYFX..
回复

指环王 离线

帖子:570
粉蓝豆:15
经验:577
注册时间:2007-06-10
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2007-06-12 13:37:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

        同意孤立性纤维性肿瘤的诊断,是否可以加作bcl-2染色,SPT有约50%的病例bcl-2阳性。

        关于诊断恶性孤立性纤维性肿瘤本例还有以下几点支持:1细胞密度大,缺乏富于纤维的过渡区域,以分支状血管的血管外皮瘤区域为主2细胞异性性较大,病理性分裂像大于4/10高倍视野是比较确切的标准,因为良性或低度恶性可以出现明显的细胞异性性,可以出现细胞大小不一或瘤巨细胞。3肿物直径已经大于10cm。

0
回复

三楼 离线

帖子:433
粉蓝豆:4
经验:750
注册时间:2006-12-19
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2007-06-11 20:57:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 谢谢zhong老师提供的病例及曹老师的精彩分析!
0
回复

zhongshihua 离线

帖子:1608
粉蓝豆:0
经验:1651
注册时间:2006-09-11
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2007-06-11 08:58:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 谢谢曹老师!

前面三种标记均为弥漫性阳性(如图所见),后二种仅很少的局灶阳性。

根据第二次的免疫组化结果:我们同意恶性孤立性纤维瘤。

0
回复
signature
宠辱不惊,闲看庭前花开花落; 去留无意,漫随天外云卷云舒!

曹大夫 离线

帖子:331
粉蓝豆:510
经验:429
注册时间:2006-09-28
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2007-06-11 03:39:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2007-06-11 03:42:00 编辑  

既然你重复了一些免疫组化, 结果跟前面的有点不一样(前面的有些是假阴性), 现在的诊断就要掉个位置: 把恶性孤立性纤维瘤放到前面(原来我把它放在鉴别诊断中是因为CD34阴性). 肉瘤样癌也是在鉴别诊断中(理论上肉瘤样癌比孤立性纤维瘤要多见, 一般有些癌明显的地方). CD34+,CD99+和 驴角样血管模式更支持恶性孤立性纤维瘤的诊断.

CK和EMA阳性在孤立性纤维瘤报道过

CD99在滑膜肉瘤和孤立性纤维瘤均可以阳性.
CD34在滑膜肉瘤阴性, 在孤立性纤维瘤阳性, 恶性孤立性纤维瘤可以多多少少失去一些CD34. 不知道你这个病例CD34阳性面多大?

 恶性孤立性纤维瘤诊断标准:  increased cellularity with crowded/overlapping
nuclei (细胞密度大,核密/从叠), cellular pleomorphism (细胞多形性增加), and mitotic count of more than 4 per 10 high-power fields(核分裂相> 4个/10个高倍视野).

0
回复

zhongshihua 离线

帖子:1608
粉蓝豆:0
经验:1651
注册时间:2006-09-11
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2007-06-09 19:46:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 谢谢楼上各位老师的指教,有的试剂重新购买后重做,结果如下:

1图  Vimentin  /  2图 CD34  /  3图  CD99  /  4图  CK  /  5图  EMA  /  6图 正常肾小管。

  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
  • 图5
  • 图6
0
回复
signature
宠辱不惊,闲看庭前花开花落; 去留无意,漫随天外云卷云舒!

笃行者 离线

帖子:2689
粉蓝豆:59
经验:3020
注册时间:2006-10-04
加关注  |  发消息
15 楼    发表于2007-06-05 15:06:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 非常同意“曹大夫”老师的意见---滑膜肉瘤。当然在肾脏滑膜肉瘤与肉瘤样癌免疫组化很难鉴别。
0
回复
signature
博学之,审问之,慎思之,明辨之,笃行之。

197 离线

帖子:4781
粉蓝豆:803
经验:5032
注册时间:2006-09-12
加关注  |  发消息
16 楼    发表于2007-06-04 23:30:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 太难了,一头雾水。总不会是间质瘤吧?
0
回复
signature
“人生没有彩排,每一天都是现场直播”

曹大夫 离线

帖子:331
粉蓝豆:510
经验:429
注册时间:2006-09-28
加关注  |  发消息
17 楼    发表于2007-06-04 02:08:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

再做1-2个cytokeratin (AE1/3, cam5.2, Ck7,Ck20).

我怀疑这个东东是滑膜肉瘤 (synovial sarcoma) (3,5,6 图有很明显的驴角样血管模式-hemangiopericytoma-like vasculature), 有时候CK阳性会非常局部(就几个细胞), 有时候可能就没有阳性细胞, 所以得仔细找阳性细胞. 有些地方好象象肺泡样腺体样机构 (alveolar-like structure).  免疫组化好象也支持这个诊断.

鉴别诊断:  孤立性纤维瘤 (也可以见于肾, 也可以有巨细胞, 这个肿瘤细胞太密, 当然恶性的孤立性纤维瘤可以这样), 恶性外周神经瘤, mesenchymal chondrosarcoma, PNET (细胞不象), Wilms tumor 等等. 

0
回复

Chiang 离线

帖子:2443
粉蓝豆:1085
经验:3336
注册时间:2006-10-03
加关注  |  发消息
18 楼    发表于2007-05-24 22:02:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 先考虑上皮性肿瘤(肉瘤样癌很少见),然后间叶性肿瘤,总之,是很少见、很好的例子。
0
回复

文长江 离线

帖子:1042
粉蓝豆:139
经验:1438
注册时间:2007-03-21
加关注  |  发消息
19 楼    发表于2007-05-22 10:35:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
    肉瘤样癌。
0
回复

shihuaiy 离线

帖子:707
粉蓝豆:35
经验:707
注册时间:2006-09-27
加关注  |  发消息
20 楼    发表于2007-05-22 08:20:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 这个免疫组化结果确实不好诊断。vim 、溶菌酶和NSE都不是太特异的抗体,出现个别多核巨细胞好像也没有太多的意义。考虑到老年人还是癌比较多见,另外,图4图8似乎有点排列,钟主任是否可以用这两个块再做一下免疫组化,多选择几种上皮性标记物。如果还是阴性,那么间叶肿瘤也要考虑了。
0
回复
signature
the more we discuss, the more we learn from each other !!
回复:23 阅读:8460
共2页/23条首页上一页12下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接