楼主 发表于 2009-07-22 12:04|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

 

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6
• 
  图7
• 
  图8
• 
  图9
• 
  图10
• 
  图11
• 
  图12
• 
  图13
• 
  图14
• 
  图15
• 
  图16
• 
  图17

本帖最后由 于 2009-08-11 16:31:00 编辑

0

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

添加参考诊断

1 楼    发表于2009-08-12 08:53:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 老师，是对人的尊称．我对同事都称老师，无论长幼．大家都觉得气氛不错．掌心老师，白老师．．．．何必客气呢

0

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

2 楼    发表于2009-07-28 21:34:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用掌心0164在2009-7-24 19:43:00的发言：  以上纯属于个人观点；一起探讨而已；并没有其他的意思。准备被拍砖头；哈哈！

 

很好．都是个人观点．对能够发表个人观点的朋友，无论对错，我们都应表示敬佩．

0

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

3 楼    发表于2009-07-24 17:48:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用掌心0164在2009-7-24 13:12:00的发言： 以下是引用byq在2009-7-23 6:30:00的发言：  为什么不保ASC-H呢？我记得在学习时，有老师告诉我，当你拿不准是不是HSIL时，就报ASC-H，如果拿不准是不是LSIL时，就报ASCUS，这样可以进退自如，想想是非常有道理的。嘿嘿 BYD老师，您好！ 哪个老师可能忘记补充一句：当您能肯定有供LSIL或HSIL诊断的任何一种细胞的时候；就不应该报ASC（ASCUS和ASC-H）。 所以这个病例可以诊断HSIL；如考虑到年龄因素放一点报LSIL也不能说错。但是报ASC中任何一种我个人为不是很妥，毕竟从定义上来说是不足以诊断SIL的时候才选择ASC；毕竟报太多ASC会让临床医生对我们的水平产生怀疑。

看起来，这里面还是有一个很严重的问题，即ＡＳＣＵＳ与ＡＳＣ－Ｈ的定义．这个贴子能讨论到这个份上，是我发贴时始料未及的．ＬＳＩＬ和ＨＳＩＬ的定义是肯定的，而ＡＳＣＵＳ与ＡＳＣ－Ｈ是不肯定的，不肯定意味着＂或许有吧＂，当然同时也意味着＂或许没有吧＂．

有一种情况，ＬＳＩＬ是肯定的，而同时有些幼稚细胞似有异常，即不确定为ＨＳＩＬ时，如何报？有人认为直接报ＬＳＩＬ是没错的，有人认为报ＡＳＣ－Ｈ似乎更妥．各位不妨就此继续讨论．

0

body>h1>span>...................This signature is very handsome.