共1页/14条首页上一页1下一页尾页
回复:14 阅读:4148
求助侵袭性葡萄胎免疫组化项目??

wdw7925 离线

帖子:82
粉蓝豆:0
经验:84
注册时间:2009-06-25
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2009-06-25 06:24|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:   年龄:  
标本名称:  
简要病史:  
肉眼检查:  
标签:
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

上善若水5413 离线

帖子:333
粉蓝豆:250
经验:334
注册时间:2008-05-27
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2009-07-11 22:32:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习
0
回复

zenwo 离线

帖子:129
粉蓝豆:1189
经验:409
注册时间:2006-11-14
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2009-07-10 22:21:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 问题和解答都很好!
0
回复
signature
岁月如酒,越陈越香。

吴梦2008 离线

帖子:44
粉蓝豆:1
经验:44
注册时间:2008-04-15
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2009-07-10 18:00:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 好
0
回复

xiaoming 离线

帖子:584
粉蓝豆:6
经验:688
注册时间:2008-07-18
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2009-07-07 15:31:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 好!!!!!
0
回复

杨斌 离线

帖子:370
粉蓝豆:6
经验:423
注册时间:2007-06-22
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2009-06-29 21:31:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用musicbeer2006在2009-6-28 19:00:00的发言:

 杨斌老师意见:

        侵袭性葡萄胎非常罕见,但却是绒癌的一种癌前病变。尽管一些免疫组化的生物标记或抗体已经在侵袭性绒毛中进行研究,比如E-ca蛋白的丢失、Ki-67和P53的高表达,但是这些仍然是实验性的研究,还不能够应用于诊断。因此,对我们大家来说还没有有效的“魔术弹”,诊断主要还是依赖于HE的形态学。

 

谢谢您的精确翻译!

0
回复
signature
不坠青云之志,长怀赤子之心

wdw7925 离线

帖子:82
粉蓝豆:0
经验:84
注册时间:2009-06-25
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2009-06-29 06:23:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 谢谢大家的指点,学习了,呵呵,这个网站真棒!!!
0
回复

wdw7925 离线

帖子:82
粉蓝豆:0
经验:84
注册时间:2009-06-25
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2009-06-29 06:21:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
谢谢杨老师的指点,我就想找一些关于恶葡预后的一些抗体,HE诊断已经很明确了.
0
回复

musicbeer2006 离线

帖子:152
粉蓝豆:252
经验:1195
注册时间:2009-04-18
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2009-06-28 19:00:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 杨斌老师意见:

        侵袭性葡萄胎非常罕见,但却是绒癌的一种癌前病变。尽管一些免疫组化的生物标记或抗体已经在侵袭性绒毛中进行研究,比如E-ca蛋白的丢失、Ki-67和P53的高表达,但是这些仍然是实验性的研究,还不能够应用于诊断。因此,对我们大家来说还没有有效的“魔术弹”,诊断主要还是依赖于HE的形态学。

0
回复
signature
我爱我家

杨斌 离线

帖子:370
粉蓝豆:6
经验:423
注册时间:2007-06-22
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2009-06-28 11:52:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 Invasive molar pregnancy is extremely rare, but is one of te pre-cancer stage for choriocarcinoma. Although several immunohistochemical biomarkers/antibodies have been studied in invasive mole, such as loss of E-cadherin, high labeling of Ki67 and expression of p53, so far these are still experimental studies and not applied to diagnosis. Therefore, no "magic bullets" yis available for us et, the diagnosis is still mostly relied on H&E morphology. ....................................................................................................................................................................................................................
1

糊涂散人
回复
signature
不坠青云之志,长怀赤子之心

wdw7925 离线

帖子:82
粉蓝豆:0
经验:84
注册时间:2009-06-25
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2009-06-28 09:34:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
谢谢杨老师的指点,我就想找到一些对于侵袭性葡萄胎治疗和预后有参考价值的一些抗体,在HE切片上侵袭性葡萄胎的诊断已经很明确了.
0
回复

强子 离线

帖子:950
粉蓝豆:535
经验:1218
注册时间:2007-10-28
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2009-06-28 07:33:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 杨斌老师意见:
在你应用免疫组化前,你要先明白你的鉴别诊断的方向是什么?如果无目的的选择,免疫组化会误导你的。曾经有一个从西雅图某医院送到我这里会诊的病例。就是一个宫颈活检的病例,在我看来有三种染色就可以解决问题了。他们做了104张免疫组化片子,但是仍然得不出最后诊断,因为他们已经被免疫组化“套牢”了。最后还得靠HE说话。请说一下你是一个什么样的病例,你的鉴别诊断方向是什么。
0
回复
signature
赚点散碎银子养家,乐呵呵的穿衣吃饭

杨斌 离线

帖子:370
粉蓝豆:6
经验:423
注册时间:2007-06-22
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2009-06-26 22:43:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 What is your differential diagnoses before you apply immunohistochemistry? Immunostains can mislead you if you do not have specific selection. I just have a consultation case sent to me from a hospital in Seattle. A simple cervical biopsy which can be done by maxium three stains. They have done104 immunostained slides, but still do not know what it is since they were trapped in IHC interpretation puzzle. At the end, H&E morphology prevails. Please specify what kind of case you have and what are your differential diagnoses.

0
回复
signature
不坠青云之志,长怀赤子之心

wdw7925 离线

帖子:82
粉蓝豆:0
经验:84
注册时间:2009-06-25
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2009-06-26 14:42:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 
0
回复

wdw7925 离线

帖子:82
粉蓝豆:0
经验:84
注册时间:2009-06-25
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2009-06-26 14:42:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 谁帮忙给我个答案啊
0
回复
回复:14 阅读:4148
共1页/14条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接