楼主 发表于 2009-06-22 18:19|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

姓    名：	×××	性别：	男	年龄：	68
标本名称：	膀胱肿物
简要病史：	膀胱右侧壁见肿物 2.5x2.5cm
肉眼检查：

总感觉层次不够，报低级别尿路上皮癌还是低度恶性潜能尿路上皮癌？

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6
• 
  图7
• 
  图8
• 
  图9
• 
  图10
• 
  图11
• 
  图12
• 
  图13
• 
  图14

0

添加参考诊断

1 楼    发表于2009-06-22 18:31:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

个人倾向 低度恶性潜能尿路上皮癌

0

嫁人就嫁灰太狼，学习要上华夏网。

2 楼    发表于2009-06-22 18:39:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用wfbjwt在2009-6-22 18:31:00的发言： 个人倾向 低度恶性潜能尿路上皮癌

支持！

0

3 楼    发表于2009-06-22 18:40:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 

尿路上皮癌

0

4 楼    发表于2009-06-22 19:30:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用wfbjwt在2009-6-22 18:31:00的发言： 个人倾向 低度恶性潜能尿路上皮癌

0

5 楼    发表于2009-06-23 01:10:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 低度恶性潜能尿路上皮癌

0

6 楼    发表于2009-06-23 06:22:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用quhong在2009-6-23 0:07:00的发言：  I favor low-grade papillary urothelial carcinoma. I barely use the term papillary urothelial neoplasm of low malignant potential. Of course, that is my personal preference.

我赞同低级别的乳头状尿路上皮癌.我简直很少使用低度恶性潜能的乳头状尿路上皮肿瘤.当然那是我个人的喜好.

是的有一位国内著名大师讲过:大于50岁就是癌,不要用尿路上皮肿瘤.客观上这两个词在形态学上还是难以区分,不要搞得那样复杂

0

朱正龙

7 楼    发表于2009-06-23 12:07:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由 于 2009-06-23 12:18:00 编辑  I favor low-grade papillary urothelial carcinoma. I barely use the term papillary urothelial neoplasm of low malignant potential. Of course, that is my personal preference. 

0

8 楼    发表于2009-06-29 19:47:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 低级别的乳头状尿路上皮癌

0

9 楼    发表于2009-07-02 17:02:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 我们曾有过一例类似病例，也是感觉层次不够，细胞异型性不大，考虑低度恶性潜能的乳头状尿路上皮肿瘤，经上级医院专家会诊报非浸润性乳头状尿路上皮癌，低级别。

0

把握今天，展望明天

10 楼    发表于2009-07-22 07:14:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 WHO关于非浸润性乳头状尿路上皮肿瘤有4个，其界限确实难以把握，实际工作中操作难度大，期望安排一次尿路上皮肿瘤病理诊断的讲座，我们也有过快乐之星网友的同样遭遇，期待进一步认识这类病变。

0

11 楼    发表于2009-07-22 22:53:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 最近我听了国外一个病理医生的讲座，低度恶性潜能乳头状肿瘤和低级别尿路上皮癌的处理原则是一样，当上皮层次不太明显，没有核分裂像时可使用前者，反之则为后者。而且他认为未来的WHO可能将二者统一成一个病变。根据这个标准，这个病理诊断我想还是恶性潜能未定肿瘤。

0

12 楼    发表于2009-07-25 01:52:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 noninvasive low grade papillary urothelial carcinoma

0

13 楼    发表于2009-07-31 21:55:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

赞成 乳头状尿路上皮癌,低级别

学习了

0

14 楼    发表于2009-07-31 22:06:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 乳头状尿路上皮癌

0

15 楼    发表于2009-08-09 18:53:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由 于 2009-08-09 18:59:00 编辑  送检小块黏膜组织呈“非浸润性低级别尿路上皮乳头状癌”图像。 貌似没有低度恶性潜能尿路上皮乳头状癌的说法（专著上一般都提出低度恶性潜能尿路上皮乳头状瘤）。而且这是局部小块黏膜组织，难以判断是否其它部位有浸润抑或级别不同的病变。而在Akerman病理学专著里面建议活检的病例还要报周围黏膜的病变，以供临床参考。因此个人认为病例报告单上面还是写：送检小块黏膜组织呈“非浸润性低级别尿路上皮乳头状癌”图像，较为稳妥。

0