膀胱肿物 - 华夏病理网论坛

xiaoyan0290 离线: 帖子：1179; 粉蓝豆：512; 经验：2063; 注册时间：2008-07-15; 加关注 | 发消息

楼主发表于 2009-06-22 18:19|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序逆序楼主支持精彩 ] 快捷回复

姓名：	×××	性别：	男	年龄：	68
标本名称：	膀胱肿物
简要病史：	膀胱右侧壁见肿物 2.5x2.5cm
肉眼检查：

总感觉层次不够，报低级别尿路上皮癌还是低度恶性潜能尿路上皮癌？

图1
图2
图3
图4
图5
图6
图7
图8
图9
图10
图11
图12
图13
图14

标签：

0

添加参考诊断

×参考诊断

renliar 离线: 帖子：36; 粉蓝豆：1; 经验：38; 注册时间：2007-10-01; 加关注 | 发消息

1 楼发表于2009-08-09 18:53:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由于 2009-08-09 18:59:00 编辑 送检小块黏膜组织呈“非浸润性低级别尿路上皮乳头状癌”图像。貌似没有低度恶性潜能尿路上皮乳头状癌的说法（专著上一般都提出低度恶性潜能尿路上皮乳头状瘤）。而且这是局部小块黏膜组织，难以判断是否其它部位有浸润抑或级别不同的病变。而在Akerman病理学专著里面建议活检的病例还要报周围黏膜的病变，以供临床参考。因此个人认为病例报告单上面还是写：送检小块黏膜组织呈“非浸润性低级别尿路上皮乳头状癌”图像，较为稳妥。

0

thlym0315 离线: 帖子：766; 粉蓝豆：1368; 经验：1388; 注册时间：2008-10-21; 加关注 | 发消息

2 楼发表于2009-07-31 22:06:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

乳头状尿路上皮癌

0

拂晓离线: 帖子：15; 粉蓝豆：1; 经验：15; 注册时间：2009-07-23; 加关注 | 发消息

3 楼发表于2009-07-31 21:55:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

赞成乳头状尿路上皮癌,低级别

学习了

0

捕蛇者离线: 帖子：23; 粉蓝豆：1; 经验：23; 注册时间：2009-07-04; 加关注 | 发消息

4 楼发表于2009-07-25 01:52:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

noninvasive low grade papillary urothelial carcinoma

0

njwbhuang 离线: 帖子：712; 粉蓝豆：2265; 经验：1404; 注册时间：2007-11-23; 加关注 | 发消息

5 楼发表于2009-07-22 22:53:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

最近我听了国外一个病理医生的讲座，低度恶性潜能乳头状肿瘤和低级别尿路上皮癌的处理原则是一样，当上皮层次不太明显，没有核分裂像时可使用前者，反之则为后者。而且他认为未来的WHO可能将二者统一成一个病变。根据这个标准，这个病理诊断我想还是恶性潜能未定肿瘤。

0

知鱼之乐离线: 帖子：46; 粉蓝豆：1; 经验：111; 注册时间：2008-07-04; 加关注 | 发消息

6 楼发表于2009-07-22 07:14:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

WHO关于非浸润性乳头状尿路上皮肿瘤有4个，其界限确实难以把握，实际工作中操作难度大，期望安排一次尿路上皮肿瘤病理诊断的讲座，我们也有过快乐之星网友的同样遭遇，期待进一步认识这类病变。

0

快乐之星离线: 帖子：855; 粉蓝豆：35; 经验：1881; 注册时间：2009-06-08; 加关注 | 发消息

7 楼发表于2009-07-02 17:02:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

我们曾有过一例类似病例，也是感觉层次不够，细胞异型性不大，考虑低度恶性潜能的乳头状尿路上皮肿瘤，经上级医院专家会诊报非浸润性乳头状尿路上皮癌，低级别。

0

: 把握今天，展望明天

lantian0508 离线: 帖子：1250; 粉蓝豆：42; 经验：1495; 注册时间：2007-08-01; 加关注 | 发消息

8 楼发表于2009-06-29 19:47:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

低级别的乳头状尿路上皮癌

0

quhong 离线: 帖子：493; 粉蓝豆：24; 经验：953; 注册时间：2009-02-22; 加关注 | 发消息

9 楼发表于2009-06-23 12:07:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由于 2009-06-23 12:18:00 编辑 I favor low-grade papillary urothelial carcinoma. I barely use the term papillary urothelial neoplasm of low malignant potential. Of course, that is my personal preference.

0

wy1992 在线: 帖子：4858; 粉蓝豆：1; 经验：7320; 注册时间：2007-06-30; 加关注 | 发消息

10 楼发表于2009-06-23 06:22:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

以下是引用quhong在2009-6-23 0:07:00的发言：

I favor low-grade papillary urothelial carcinoma. I barely use the term papillary urothelial neoplasm of low malignant potential. Of course, that is my personal preference.

我赞同低级别的乳头状尿路上皮癌.我简直很少使用低度恶性潜能的乳头状尿路上皮肿瘤.当然那是我个人的喜好.

是的有一位国内著名大师讲过:大于50岁就是癌,不要用尿路上皮肿瘤.客观上这两个词在形态学上还是难以区分,不要搞得那样复杂